Ухвала суду № 57872057, 24.05.2016, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/419/16-ц

Провадження №2/157/183/16

УХВАЛА

24 травня 2016 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря Семенюк О.В.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського дошкільного навчального закладу № 3 «Казка» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди

встановив:

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 заявив клопотання, яке підтримала позивачка ОСОБА_1, залучити до участі у справі як співвідповідача Відділ освіти Камінь-Каширської районної державної адміністрації, мотивуючи тим, що заробітна плата працівникам дошкільного навчального закладу № 3 нараховується та виплачується бухгалтерією Відділу освіти райдержадміністрації.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_3, яка не заперечила залучити до участі у справі як співвідповідача Відділ освіти Камінь-Каширської районної державної адміністрації, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського дошкільного навчального закладу № 3 «Казка» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди Відділ освіти Камінь-Каширської районної державної адміністрації як співвідповідача.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. В. Антонюк