Ухвала суду № 57871053, 24.05.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4143/16 Справа № 192/1328/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Омелюх В. М. Доповідач - Прозорова М.Л.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року

24 травня 2016 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Прозорової М.Л.,

суддів: Максюти Ж.І., Макарова М.О.,

при секретарі: Самокиша О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою

публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2016 року про повернення позовної заяви публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ "Альфа-Банк" подало апеляційну скаргу на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22.03.2016 року, в якій просить її скасувати та направити питання щодо відкриття провадження по справі на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права (а.с.54-55).

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, у лютому 2016 року ПАТ "Альфа-Банк" звернулось до суду із позовної заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.1-3).

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02.03.2016 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків (а.с.6).

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22.03.2016 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу (а.с.14).

Визнаючи неподаною та повертаючи позовну заяву ПАТ "Альфа-Банк" на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд виходив з того, що у визначений ухвалою суду термін, недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було.

Проте з такими висновками суду погодитися не можна, зважаючи на наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Твердження суду в ухвалі про те, що у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув є необґрунтованим та спростовуються матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ "Альфа-Банк" ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримало 14.03.2016 року (а.с.13).

19.03.2016 року на виконання вказаної ухвали, ПАТ "Альфа-Банк" направлено поштою клопотання про усунення недоліків, до якого, зокрема, додано оригінал меморіального ордеру про сплату судового збору (а.с.43-53), також підтвердженням відправки є копія чеку поштового відправлення від 19.03.2016 року (а.с.62).

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про визнання неподаною та повернення позовної заяви ПАТ "Альфа-Банк", оскільки позивач в межах наданого строку та з урахуванням часу на поштове відправлення, направив до суду клопотання на виконання ухвали суду.

При наявних порушеннях процесуального права, колегія суддів вважає, що ухвала підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції відповідно до вимог п.3 ст. 312 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303,307,312,315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" - задовольнити.

Ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2016 року про повернення позовної заяви - скасувати та направити питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий

Судді: