Ухвала суду № 57871045, 24.05.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1500/16 Справа № 200/661/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Яковлев Д. О. Доповідач - Прозорова М.Л.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року

24 травня 2016 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Прозорової М.Л.,

суддів: Максюти Ж.І., Макарова М.О.,

при секретарі: Самокиша О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_4

на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.01.2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.42).

Не погодившись зі вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права ставить питання про її скасування та постановлення нової, якою повернути позовну заяву позивачу (а.с.81-83).

Перевiривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегiя суддiв вважає, що скарга підлягає відхиленню, а ухвала судді залишенню без змін з наступних пiдстав.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України - позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Статтею 113 ЦПК України передбачено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що позов заявлено до двох відповідачів, зокрема одним з яких зазначено - ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 що підтверджується відповіддю адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області.

Посилання ОСОБА_4 на те, що вона згідно наданої копії паспорту, давно зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Кіровського району м. Дніпропетровська, а тому дана справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська - колегія суддів не приймає до уваги, оскільки за вказаної адресою вона зареєстрована та проживає лише з 19.11.2015 року, тобто на момент відкриття провадження по справі вона не була зареєстрована за зазначеною адресою.

За таких обставин, колегія суддів вважає ухвалу про відкриття провадження у справі такою, що постановлена з додержанням норм процесуального права, із дотриманням правил підсудності, а тому підстави для її зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303,307,312,315,319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2015 року про відкриття провадження у справі - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий

Судді: