Ухвала суду № 57870511, 16.03.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/2394/2016

Справа № 428/3210/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Баронін Д.Б., за участю секретаря судового засідання Бондаренко І.С., прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури Лещинської О.Я., старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Суркової М.В., а також підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Суркової М.В., погоджене Сєвєродонецької місцевої прокуратури Лещинською О.Я., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 120161303700000680 відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сєвєродонецька, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, мешкаючого за адресою АДРЕСА_2, раніше судимого:

23.04.1998 Сєвєродонецьким м/с за ст.140 ч.3, 17, 140 ч.3, 145 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, із застосуванням ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на строк 2 роки;

10.03.1999 року Сєвєродонецьким м/с за ст. 140 ч. 2 КК України на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.43 КК України приєднано не відбутий строк за вироком від 23.04.1998 року, остаточно 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

26.07.1999 року Боровським р/с Харківської області за ст. 229-1, 42 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно до ч.3 ст.42 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Сєвєродонецького м/с від 10.03.1999 року у вигляді 3 років позбавлення волі, остаточно 6 років позбавлення волі; звільнений 28.08.2003 року умовно - достроково на невідбутий термін 1 рік 3 місяці 6 днів;

11.03.2004року, засуджений Сєвєродонецьким міським судом за ст. 15, 186 ч. 2 КК України, на строк 4 роки, згідно ст. 71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі по приговору Боровського р/с Харківскьої області від 26.07.1999 р., остаточно 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

05.09.2007 року засуджений Сєвєродонецьким міським судом за ст. 185 ч. 2 КК України, на строк 4 роки, згідно ст. 71 КК України приєднано вирок Сєвєродонецького міського суду від 11.03.2004 року, остаточно 4 роки 2 місяці позбавлення волі;

16.11.2011 року засуджений Сєвєродонецьким міським судом за ст. 185 ч. 2 КК України, на строк 1 рік 6 місяців, згідно ст. 71 КК України приєднано невідбуте покарання по вироку Сєвєродонецького міського суду від 05.09.2007 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі, остаточно 2 роки позбавлення волі;

12.12.2013 рік засуджений Сєвєродонецьким міським судом за ст. 309 ч. 2 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки;

27.02.2013 року засуджений Сєвєродонецьким міським судом за ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4, до позбавлення волі на 2 роки, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, остаточно 2 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений 25.12.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2016 року до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду звернувся слідчий із вищевказаним клопотанням, в якому зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2016 року приблизно о 12.20 год, ОСОБА_3, маючи злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до іншого приміщення, із корисливих спонукань, повторно, через відкриті двері зайшов до приміщення ЗОШ №18, що розташована за адресою м. Сєвєродонецьк вул. Курчатова, 27-б. Перебуваючи у приміщенні школи, ОСОБА_3, шляхом вільного доступу, через відкриті двері, проник до приміщення хореографічної зали, що розташована на першому поверсі ЗОШ №18, де перебували малолітні учні 1-го класу вищезазначеної школи у групі подовженого дня (вчитель ОСОБА_4 в цей час вийшла із приміщення хореографічної зали). Розуміючи, що за його діями спостерігають сторонні особи, які зрозуміли протиправність його дій, ОСОБА_3, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, із жіночої сумки вчителя ОСОБА_4, яка знаходилася на столі вчителя, відкрито викрав належні їй гроші у сумі 300 гривень, а також мобільний телефон «Samsung», вартістю 1000 гривень, чим завдав ОСОБА_4 майнову шкоду, після чого з викраденим майном пішов та розпорядився ним на власний розсуд.

16.03.2016 року органом досудового розслідування складено письмове повідомлення ОСОБА_3 про підозру у вчинені вищезазначеного кримінального правопорушення за ст.186 ч.3 КК України, яке відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України вручено останньому.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, визнав себе винним повністю і підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення, встановленого органом досудового розслідування

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 186 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Враховуючи зазначені обставини та існуючі ризик у розумінні ст. 177 КПК України, застосування до підозрюваного ОСОБА_3 більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, на думку слідчого не може бути достатнім для запобігання зазначеного ризику.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та доводи, що його обґрунтовують, просили слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання та визнав обставини, за яких йому пред'явлено підозру. Просив суд обрати йому більш м'який запобіжний захід.

Вислухавши слідчого та прокурора, підозрюваного, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

16.03.2016 року органом досудового розслідування складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, яке відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України, було вручено останньому 16.03.2016 року.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, підтверджується доказами, які були досліджені слідчим суддею в судовому засіданні, а саме:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6

- заявою ОСОБА_6 про добровільну видачу мобільного телефону у чохлі чорного кольору від 16.03.2016 року

- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 16.03.2016 року.

Таким чином, має місце наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 років до 8 років, та яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Про існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме про можливість ОСОБА_3 вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, свідчать такі обставини, як тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, в яких він підозрюється, а також те, що він раніше був неодноразово засуджений за корисливі злочини. Суд також враховує, що ОСОБА_3 не має офіційного місця працевлаштування, не одружений, неповнолітніх дітей не має.

Враховуючи зазначені обставини, застосування до підозрюваного ОСОБА_3 більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначеним ризикам.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 179, 193, 194, 196, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Суркової М.В., погоджене Сєвєродонецької місцевої прокуратури Лещинською О.Я., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України, з урахування наведених вище обставин, що характеризують підозрюваного ОСОБА_3, визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним процесуальних обов'язків - 20 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 27560 (двадцять сім тисяч п'ятсот шістдесят) гривень 00 копійок. депозитний рахунок для внесення застави, відкритий в Територіальному управлінні Державної судової адміністрації України у Луганській області м. Рубіжне: р/р 37317017002672, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, код ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача - Держказначейська служба України в м. Київ, МФО - 820172.

У випадку внесення зазначеної застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП України в Луганській області, який здійснюватиме досудове розслідування;

2) не відлучатися з м. Сєвєродонецька без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) докладати зусиль до пошуку роботи.

Вказані обов'язки діють протягом двох місяців з дня застосування застави.

Роз'яснити підозрюваному, що наслідком невиконання зазначених обов'язків є звернення внесених в якості застави грошових коштів у доход держави та вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням ч. 7 ст. 194 КПК України.

Дана ухвала діє протягом 60 днів, тобто до 14 травня 2016 року, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Д.Б. Баронін