Справа № 209/765/15-к
Провадження № 1-в/209/183/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,
за участі секретаря Петропольської М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську клопотання Кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, засудженого 27.04.2015 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 172, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права займати діяльність, повязану з виконанням адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік 6 місяців, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, -
ВСТАНОВИВ:
З Дніпровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшло до суду клопотання про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_1, засудженого 27.04.2015 року вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 172, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права займати діяльність, повязану з виконанням адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік 6 місяців, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Прокурор, представник МВ КВІ та засуджений в судове засідання не з'явилися.
Вивчивши клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу м. Дніпродзержинська та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
20.07. 2015 року засуджений ОСОБА_1 був поставлений на облік в Дніпровському міжрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції м. Дніпродзержинська та відносно нього була заведена особова справа.
Засуджений ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також з порядком виконання обов'язків, покладених на нього згідно вироку суду та ст.76 КК України. ОСОБА_1 був попереджений про відповідальність згідно ч.2 ст. 78 КК України у разі не виконання покладених судом обов'язків, ухилення від відбування строку випробування та за систематичне скоєння адміністративних правопорушень.
За період строку випробування засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе задовільно, працює в ТОВ «ДОРПРОМСЕРВІС».
Згідно виробничої характеристики характеризується позитивно, згідно побутової характеристики з ТОВ «Крона-сервіс № 1» від 14.04.2016 року, за місцем мешкання характеризується позитивно.
Обовязки покладені на нього згідно вироку суду виконував на належному рівні.
Згідно довідки Дніпровського відділення Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області від 16.02.2016 року відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відсутні.
Відомості про притягнення до кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_1 за період строку випробування немає.
26.04.2016 року у ОСОБА_1 закінчився строк випробування.
У відповідності до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У відповідності до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право зокрема вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
На підставі вищезазначеного та керуючись п.9 ч.1 ст.537, 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування стосовно ОСОБА_1.
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, від призначеного покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 квітня 2015 року за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 172, ч. 4 ст. 70 КК України , у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі семи днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.
Суддя: Т.О. Решетник
Судове рішення № 57870437, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 13.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/765/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: