ПОСТАНОВАІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 2а-4385/10/2370
11.10.2010 р. м. Черкаси
09 год. 25 хв.
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гараня С.М.,
при секретарі Лисенко С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Маньківському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Березівська цегла» про стягнення податкової заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Маньківському районі Черкаської області звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Березівська цегла», в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь податковий борг з податку на додану вартість, комунального податку та пені на загальну суму 6998 грн. 88 коп.
Позивач на адресу суду направив письмове пояснення, в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити та розглянути справу без участі його представника. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач як платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у вищезазначені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків з нарахуванням штрафних санкцій та пені. За період з 28.11.2009 р. по 01.09.2010 р. податкова заборгованість відповідача становить 6998 грн. 88 коп., з яких 6957 грн. 30 коп. основний платіж, 41 грн. 58 коп. пеня.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, заперечення на позов або заяву про відкладення розгляду справи не надав, про причину своєї неявки до суду не повідомив. Тому суд вирішив розглянути справу за його відсутності на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши письмові докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Березівська цегла»згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності Маньківською районною державною адміністрацією Черкаської області 17.04.2007 р. та перебуває на обліку в державній податковій інспекції в Маньківському районі Черкаської області як платник податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування»№ 1251-XII від 25.06.1991 р. (далі Закон № 1251-XII) з 18.04.2007 р.
10 травня 2007 року товариству з обмеженою відповідальністю «Березівська цегла»було видане свідоцтво № 100039983 про реєстрацію платника податку на додану вартість (індивідуальний податковий номер 340896923199).
Позивачем встановлений факт несплати відповідачем узгоджених сум податкових зобов`язань протягом граничних строків їх сплати, а саме: податку на додану вартість згідно поданої податкової декларації № НОМЕР_1 від 20.01.2010 р. на суму 6942 грн., комунального податку відповідно до розрахунків від 01.02.2010 р., 05.05.2010 р. та 05.08.2010 р. у розмірі 15 грн. 30 коп., а також залишок несплаченої пені по податку на прибуток підприємств в сумі 41 грн. 58 коп. згідно податкового повідомлення-рішення № 0003071501/0 від 28.11.2008 р.
Згідно з вимогами підпункту 3 пункту 1 статті 9 Закону № 1251-XII платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів) встановлюється Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-III від 21.12.2000 р. (далі Закон № 2181-III).
Так, відповідно до пункту 5.1. статті 5 Закону № 2181-III податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Підпункт 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону № 2181-III встановлює обов`язок платника податків самостійно сплачувати суму податкового зобов`язання, зазначену в поданій ним податковій декларації протягом десяти календарних днів, наступних за останім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.
В той же час, податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання визнається податковим боргом (пункт 1.3. статті 1 Закону № 2181-III).
Внаслідок виникнення податкового боргу на адресу відповідача були направлені податкові вимоги: перша від 05.11.2008 р. № 1/128, отримана уповноваженою особою відповідача 11.11.2008 р., та друга від 11.12.2008 р. № 2/167, яка у зв`язку з неврученням розміщена на дошці податкових оголошень державної податкової інспекції у Маньківському районі Черкаської області.
Згідно пункту 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 р. № 509, органам державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, надано право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.
На виконання вимог Закону № 2181-III, 02.12.2008 р. в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна позивачем зареєстрована податкова застава № 8250885.
Таким чином, суд приходить до висновку, що податковий борг товариства з обмеженою відповідальністю «Березівська цегла»в сумі 6998 грн. 88 коп., не сплачений в установлені Законом № 2535-XII строки, підлягає примусовому стягненню з відповідача.
Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 159 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов державної податкової інспекції у Маньківському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Березівська цегла»про стягнення податкової заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Березівська цегла», ідентифікаційний код 34089694, до бюджету через державну податкову інспекцію у Маньківському районі Черкаської області податковий борг в сумі 6998 (шість тисяч девятсот девяносто вісім) грн. 88 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. У разі застосування судом частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Повний текст постанови виготовлений 18 жовтня 2010 року.
Суддя С.М. Гарань
Судове рішення № 57870298, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 11.10.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-4385/10/2370. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: