Ухвала суду № 57870100, 20.05.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА[1]

20 травня 2015 р. суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Немировська О.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дніпровського районного суду м.Києва від 28 квітня 2015 р.,

встановила:

до провадження Апеляційного суду м. Києва надійшла справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дніпровського районного суду м.Києва від 28 квітня 2015 р.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18 травня 2016 р., справу за апеляційною скаргою було призначено судді-доповідачу НемировськійО.І., судді, які входять до складу колегії: Чобіток А.О., Ящук Т.І.

Як видно з матеріалів справи, колегія суддів в даному складі вже розглядала апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 р. про відкриття провадження по даній справі.

В ст. 20 ЦПК України передбачено підстави для відводу судді.

Оскільки вказана колегія вже розглядала апеляційну скаргу по даній справі на увалу судді про відкриття провадження по справі та висловила свою думку щодо визначення підсудності даної справи, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості суддів при вирішенні даної справи, суддя заявляє про самовідвід.

Керуючись ст. 20-24 ЦПК України, судді

ухвалила:

заявити про самовідвід судді Немировської О.В.

Справу передати для визначення судді у порядку, встановленому ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Справа №755/7691/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8494/2016

Головуючий в 1 інстанції: Виниченко Л.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.