Ухвала суду № 57870087, 23.05.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний номер справи 756/10042/15-ц Головуючий в І інстанції: Великохацька В.В.

Апеляційне провадження 22-ц/796/6440/2016 Доповідач: Слободянюк С.В.

У Х В А Л А

23 травня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Слободянюк С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки

Не погоджуючись з ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року, ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3. подав апеляційну скаргу (а.с.115-117).

Як вбачається з матеріалів справи, 24 вересня 2015 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, було подано апеляційну скаргу на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року (а.с.47-49).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року, було визнано неподаною та повернуто апелянту у зв'язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги, які були встановлені ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 жовтня 2015 року (а.с.52, 55).

Ухвалою Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 березня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року залишено без змін. (а.с.98).

З вище наведеного вбачається, що апелянту було відомо про існування та зміст ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року.

02 березня 2016 року ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року, тобто з пропуском строку встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України (115-117).

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційну скаргу на оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31 березня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин (підстав), які підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року та надання оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп. (а.с.123-124).

Апелянту було роз'яснено наслідки не виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 31 березня 2016 року.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 31 березня 2016 року отримана ОСОБА_3 особисто - 09 квітня 2016 року та його представником ОСОБА_2- 08 квітня 2016 року (129, 130).

Відповідно до положення ч.5 ст.76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Станом на 20 травня 2016 року вимоги ухвали судді Апеляційного суду м. Києва 31 березня 2016 року апелянтом не виконані.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: