Ухвала суду № 57870046, 20.05.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а

Справа № 755/9668/15-ц Головуючий у 1 інстанції Бартащук Л.П.

Апеляційне провадження № 06.69/125/2016 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

20 травня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 31 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31 березня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5, яка на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10 червня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19 травня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду м. Києва із заявою про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 31 березня 2016 року, а саме з посиланням на ст. ст. 210, 315 ЦПК України просить зазначити в ній прізвище та ініціали секретаря судового засідання та короткий зміст вимог апеляційної скарги і судового рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Обставини, на які посилається ОСОБА_2, не є описками в розумінні ст. 219 ЦПК України.

Статтями 210, 315 ЦПК України передбачено вимоги щодо змісту ухвал апеляційного суду, що постановляються за результатами розгляду апеляційної скарги по суті. Ухвала про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується суддею-доповідачем відповідно до ст. 297 ЦПК України одноособово.

З огляду на викладене зазначені в заяві ОСОБА_2 обставини не є опискою в розумінні ст. 219 ЦПК Україна. Оскільки предмет розгляду відсутній, - підстав для прийняття заяви немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У прийнятті заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 31 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антоненко Н.О.