Ухвала суду № 57870019, 23.05.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

23 травня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Святошинського районного суду міста Києва від 05 лютого 2015 року по справі за позовом Споживчого товариства «ДІАМЕД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Святошинського районного суду міста Києва від 05 лютого 2015 року відкрито провадження по справі. (а.с.34)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 12 травня 2016 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу. (а.с.166-168)

Встановлено, що у вказанійсправі суддею судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенцем Б.Б. 28 березня 2016 року постановлено ухвалу, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Святошинського районного суду міста Києва від 05 лютого 2015 року. (а.с.102-103)

Відповідно до практики ЄСПЛ при розгляді справи має забезпечуватися суб`єктивний критерій неупередженості (безсторонності) суду. У сторони мають бути відсутні будь - які побоювання у безсторонності суду. Кожна із сторін вправі сподіватися на об`єктивне рішення у справі та коли у стороннього спостерігача не могло б виникнути сумнівів у неупередженості судді.

Зважаючи на те, що апелянтом ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ту ж саму ухвалу судді Святошинського районного суду міста Києва від 05 лютого 2015 року, а суддею Левенцем Б.Б. постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження, з метою виключення сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, приходжу до висновку про недопустимість повторної участі судді Левенця Б.Б. в розгляді справи.

Виходячи із вищезазначеного, вважаю за необхідне заявити самовідвід по справі.

Керуючись ст. ст. 20, 23 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заявити самовідвід у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Святошинського районного суду міста Києва від 05 лютого 2015 року по справі за позовом Споживчого товариства «ДІАМЕД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/8585/2016

Унікальний номер 759/21653/14-ц

Головуючий у першій інстанції - Ключник А.С.

Доповідач Левенець Б.Б.