Ухвала суду № 57869638, 18.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"18" травня 2016 р. м. Київ К/800/10487/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016

у справі № 815/4023/15

за позовом Приватного підприємства "Техкор"

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області подало касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.04.2016 зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Цією ж ухвалою був встановлений до 16.05.2016 строк для усунення недоліків касаційної скарги.

В межах встановленого строку Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області направила до суду касаційної інстанції платіжне доручення №456 від 10.05.2016 про сплату судового збору у розмірі 5846,40 грн.

Разом з тим, касаційна скарга підлягає повторному залишенню без руху з наступних підстав.

Касаційна скарга Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області подана на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016 у справі №815/4023/15.

Проте, із поданого платіжного доручення вбачається, що судовий збір сплачено за подання касаційної скарги у справі № 815/4589/15.

Отже, наданий платіжний документ не може бути прийнятий судом в якості належного доказу сплати судового збору.

Крім того, слід зазначати, що правильність оформлення платіжного документа і надання доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України покладається на платника судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області може усунути вищевказані недоліки до 10.06.2016.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області.

Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 10.06.2016.

Суддя О.І. Степашко