Рішення № 5786939, 05.05.2008, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-2828/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2008 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій JI.C.

за участю представника позивачів - адвоката ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

за участю представника відповідача ОСОБА_4, - ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в й. ОСОБА_6 цивільну справу за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності. В обґрунтування позову вказали, що 31.01.2008 року між засновниками Приватного навчального закладу „Інститут ділового адміністрування" (далі Інституту) ОСОБА_2 і ОСОБА_4 та ними були укладені договори купівлі-продажу статутного фонду (капіталу) - (корпоративних прав) Інституту, що посвідчені приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рукавіциним І.А. Предметом вказаних договорів є 100 відсотків статутного (капіталу) Інституту, які ОСОБА_2 і ОСОБА_4 в рівних частках - по 50 % кожен, передають у власність, а вони приймають та зобов'язуються оплатити. Пунктом 11 вказаних договорів передбачено, що право власності на Статуний фонд (капітал), що відчужується, переходить до покупця з моменту укладення договору, внесення відповідних змін до установчих документів Приватного навчального закладу „Інститут ділового адміністрування" та їх державної реєстрації відповідно до чинного законодавства України. Внесення відповідних змін до установчих документів Інституту та їх державна реєстрація відбулися 08.04.2008 року. Таким чином, вважають, що набули прав та обов'язків засновника Інституту. Водночас відповідачі відмовляються передати їм печатку Інституту та не допускають до його приміщень, всіляко перешкоджають їм у реалізації прав власників Інституту. Свої дії відповідачі нічим не обґрунтовують. Тому змушені звернутися до суду. Просять зобов'язати відповідачів передати їм печатку Інституту та не перешкоджати їм у реалізації прав власників Інституту.

В ході судового розгляду позивачі подали змінену та доповнену позовну заяву, в якій просять визнати кожного з них добросовісним набувачем 50 відсотків Статутного фонду (капіталу) Приватного навчального закладу „Інститут ділового адміністрування", визнати за кожним з них право власності на 50 відсотків Статутного фонду (капіталу) Приватного навчального закладу „Інститут ділового адміністрування" та зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_4 передати їм печатку Інституту та не перешкоджати їм у реалізації прав власників Інституту. В обґрунтування зміненої та доповненої позовної заяви вказали, що 10.04.2008 року відповідачі направили їм листа з пропозицією визнати недійсними договори купівлі-продажу Статутного фонду (капіталу) Приватного навчального закладу „Інститут ділового адміністрування" та повернути все отримане за

2

вказаними договорами, мотивуючі таку пропозицію можливістю продати вказані корпоративні права за більш вищою ціною. Вважають, що оскільки не знали і не могли знати, що відповідачі мали можливість продати корпоративні права за більш високою ціною, а також не знали і не могли знати про будь-які спори , у тому числі стосовно корпоративних прав на вказаний статутний фонд) то є добросовісними набувачами.

Представник позивачів у судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав повністю. Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні позов визнав повністю.

У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову тому що, визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 388 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214,

215ППКУкраїни, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_7, ОСОБА_10 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_7 добросовісним набувачем 50 відсотків Статутного фонду (капіталу) Приватного навчального закладу „Інститут ділового адміністрування", визнати за ОСОБА_7 право власності на 50 відсотків Статутного фонду (капіталу) Приватного навчального закладу „Інститут ділового адміністрування", код ЄДРПОУ 23072048, місцезнаходження якого : АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_8 добросовісним набувачем 50 відсотків Статутного фонду (капіталу) Приватного навчального закладу „Інститут ділового адміністрування", визнати за ОСОБА_8 право власності на 50 відсотків Статутного фонду (капіталу) Приватного навчального закладу „Інститут ділового адміністрування", код ЄДРПОУ 23072048, місцезнаходження якого : АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_4 передати ОСОБА_7, ОСОБА_8 печатку Приватного навчального закладу „Інститут ділового адміністрування".

Зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_4 не перешкоджати ОСОБА_7, ОСОБА_8 у реалізації прав власників Приватного навчального закладу „Інститут ділового адміністрування".

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було

подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,

встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення

цього строку.