Ухвала суду № 57869279, 10.05.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Шарапа В.М.

Суддя-доповідач:Мацький Є.М.

УХВАЛА

"10" травня 2016 р. Справа № 817/3476/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши клопотання представнику позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "22" лютого 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Акціонерний банк "Капітал" Щадних Олександр Леонідович, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2016 року Житомирським апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження за скаргою Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 22.02.2016 року. Розгляд апеляційної скарги призначено в режимі відеоконференції на 23 березня 2016 року.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 16 травня 2016 року о 09:15 у відкритому судовому засіданні.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Виходячи з приписів зазначеної правової норми, клопотання підлягає задоволенню, оскільки є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представнику позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Рівненському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "16" травня 2016 р. о,об 09:15 за участю представнику позивача ОСОБА_2 при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "22" лютого 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Акціонерний банк "Капітал" Щадних Олександр Леонідович, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.

Копію даної ухвали надіслати до Рівненського окружного адміністративного суду та представнику позивача ОСОБА_2 як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

2 - Рівненський окружний адміністративний суд вул. 16 Липня, 87, м. Рівне

3- представнику позивача ОСОБА_2 АДРЕСА_2