Ухвала суду № 57869154, 24.05.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

24 травня 2016 р.Справа № 818/316/16Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.04.2016р. по справі № 818/316/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИЛА:

13 травня 2016 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.04.2016р. по справі № 818/316/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною.

13 травня 2016 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу №818/316/16 призначено до апеляційного розгляду на 24 травня 2016 року о 09 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні.

19 травня 2016 року через канцелярію суду від представника Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з підстави обмеженого фінансування витрат на відрядження, та відкладення у зв'язку з цим судового засідання на іншу дату.

Згідно частини 2 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Частиною 3 статті 150 КАС України встановлено, що суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання, про що повідомляє під розписку осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в адміністративному процесі, викликаються в судове засідання повістками.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, про необхідність відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю представника Головного управління ДФС у Сумській області прибути у судове засідання.

Відповідно до ч. 1-3, 5 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Колегія суддів зазначає, що обставини зазначені відповідачем щодо неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові є поважними, а також враховуючи обмежене фінансування витрат заявника на відрядження, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Сумському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 122-1, 150, 160, 196, ч. 3 ст. 205, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи №818/316/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.04.2016р. за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною відкласти до 01 червня 2016 року до 14 год. 00 хв.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю Головного управління ДФС у Сумській області 01 червня 2016 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сіренко О.І.Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.

Повний текст ухвали виготовлений 24.05.2016 р.