Ухвала суду № 57869133, 23.05.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

23 травня 2016 р.Справа № 820/6038/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфінк" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2015р. по справі № 820/6038/15

за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфінк"

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2015р. адміністративний позов Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфінк" про припинення юридичної особи.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Сфінк" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

20.05.2016 року до Харківського апеляційного адміністративного суду на виконання ухвали від 11.05.2016 року апелянтом надіслано квитанцію № 40811069 від 19.05.2016 року про сплату судового збору за подання апеляційно скарги та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач зазначає, що неподання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2015 року обумовлено тим, що 07.12.2015 року по 10.03.2016 року в судах загальної юрисдикції розглядалась справа про встановлення правовідносин засновника ТОВ "Сфінк" та його правонаступника, відповідача з третіми особами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інші, які господарювали майном засновника і статутним фондом відповідача в зазначений позивачем звітний податковій період.

Згідно ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Згідно з ч. 8 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Керуючись вищезазначеними нормами Конституції України та КАС України вважаю за можливе поновити відповідачу строк подання апеляційної скарги, як такий, що пропущений ним з поважних причин.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 100-102, ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфінк" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03.082015 року по справі № 820/6038/15 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03.082015 року по справі № 820/6038/15 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфінк" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2015р. по справі № 820/6038/15 за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфінк" про припинення юридичної особи.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Старостін В.В.