Ухвала суду № 57868867, 24.12.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 грудня 2015 р.Справа № 876/12210/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.11.2015р. по справі № 308/478/15-а

за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2

до Закарпатської митниці ДФС України

про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.11.2015р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Закарпатської митниці ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач коштів УДКСУ у Галицькому районі м.Львова, 38007573, р\р 31219206781004, банк одержувача: ГУ ДКУ у Львівській області, МФО 825014, призначення платежу: судовий збір, код 34668371. Суддя зазначає, що апелянту необхідно додатково сплатити 1928,58 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, тобто 110% від суми, яка підлягала сплаті при поданні позову, оскільки 81,12 грн. ним вже сплачено згідно квитанції про сплату №47182 від 01.12.2015 року. .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.11.2015р. по справі № 308/478/15-а за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Закарпатської митниці ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 21.01.2016р.

Роз'яснити ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Яворський І.О.