Ухвала суду № 57868754, 24.05.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/13652/15

Суддя доповідач Аліменко В.О.

У Х В А Л А

24 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фінансової служби у місті Києві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 липня 2015 року адміністративний позов - задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідачем, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського ААС від 17 вересня 2015 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 було залишено без руху з підстав пропуску строку звернення до апеляційного суду, а також, несплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського ААС від 06 жовтня 2015 року було повернуто апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 з мотивів невиконання вимог Ухвали Київського ААС від 17 вересня 2015 року, однак, як вбачається з матеріалів справи дана ухвала була винесена передчасно, про що апелянта було повідомлено телефонограмою.

Ухвалою Київського ААС від 22 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 було повернуто апелянту.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 квітня 2016 року було скасовано ухвали Київського ААС від 06 жовтня 2015 року та від 22 жовтня 2015 року у справі №826/13652/15, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 186 КАС України та ч. 6 187 КАС України.

Так, положеннями ч. 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Оскільки адміністративний позов подано 10.07.2015 року, то за подачу адміністративного позову застосовуємо ставки судового збору, що діяли на момент його подачі, тому відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлювалися у таких розмірах:

за подання адміністративного позову майнового характеру 2 відсотки розміру позовних вимог, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати;

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (апеляційна скарга від 27.08.2015 року) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті приподанні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 38004897.

Банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, рахунок: 31211206781007.

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Розмір мінімальної заробітної плати в Україні станом на 01.01.2015 року відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» становить 1218 грн.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що відповідно до положень статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 липня 2015 року становить 1352, 8 грн.

(Розрахунок: 135280, 36 грн.*2% = 2705, 6 грн., 50 відсотків від якої становить розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги 2705,6 грн.*50%=1352, 8 грн).

Також, слід зазначити, що при поданні апеляційної скарги, апелянтом не було дотримано вимог п. 2 ст. 186 КАС України, а саме пропущено десятиденний строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга була здана до відділення поштового зв'язку 25.08.2015 року та зареєстрована канцелярією Окружного адміністративного суду м. Києва 27.08.2015 року, що підтверджується відбитком штампу реєстрації вхідної кореспонденції, тобто з пропуском встановленого КАС України процесуального строку, оскільки відповідач отримав копію Постанови 13.08.2015 року (а.с. 16), клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відсутнє .

Оскільки при поданні апеляційної скарги апелянтом не додано документ про сплату судового збору та не надано документів, які б підтверджували звільнення апелянта від сплати судового збору, а також пропущено строк апеляційного оскарження, то вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом сплати судового збору у розмірі 1352, 8 грн. та подачі оригіналу документа про сплату вказаної суми або подання документів, які б підтверджували пільги позивача щодо сплати судового збору, відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011 року, а також подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Приписами ч. 4 ст. 189 КАС України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Враховуючи, що апелянтом пропущено встановлений ч. 3 ст. 186 КАС України процесуальний строк оскарження постанови суду першої інстанції, а також сплачено судовий збір не в повному розмірі, суд приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фінансової служби у місті Києві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Одночасно повідомляю, що апелянт має право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку, а також сплати вказану суму судового збору.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Аліменко