Ухвала суду № 57868749, 24.05.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/9775/15 Суддя доповідач Межевич М.В.

У Х В А Л А

24 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український Фінансовий світ» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2015 року у справі позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український Фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український Фінансовий світ» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український Фінансовий світ» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2015 року залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та пропуском строку апеляційного оскарження.

Вказане рішення отримане апелянтом 28.04.2016, а 12.05.2016, тобто у тридцятиденний строк, встановлений абз. 1 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України № 2747-IV від 06.07.2005 (далі - КАС), подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване неможливістю дотримання процесуальних строків у зв'язку зі зміною уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український Фінансовий світ» та адреси місцезнаходження.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що недосконала внутрішня організація роботи суб'єкта господарювання, що призводить до неможливості дотримання процесуальних строків, встановлених законом, не може вважатися поважною причиною для поновлення строку апеляційного оскарження. Крім того, уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український Фінансовий світ» Гончаровим С.І. вже оскаржувалося рішення суду першої інстанції у даній справі, однак, апеляційну скаргу було повернуто судом у зв'язку з несплатою судового збору.

З огляду на це, підстав для поновлення третій особі строку апеляційного оскарження немає.

Крім того, третя особа надіслала до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтоване неможливістю сплатити судовий збір у зв'язку з витратою всіх коштів, передбачених кошторисом.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що посилаючись на відсутність коштів, третя особа не надає жодних доказів цьому, а тому, підстав для відстрочення сплати судового збору немає.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження, відповідно до вимог абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС слід відмовити, оскільки підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнані неповажними, а апеляційну скаргу відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС необхідно повернути, оскільки третьою особою не було усунуто її недоліків.

Керуючись ст. 108, 189, 254 КАС, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український Фінансовий світ» про поновлення строку апеляційного оскарження та відстрочення сплати судового збору відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український Фінансовий світ» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2015 року у справі позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український Фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український Фінансовий світ» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії відмовити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український Фінансовий світ» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2015 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.В. Межевич