Ухвала суду № 57868662, 24.05.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/12650/15 Суддя-доповідач: Межевич М.В.

У Х В А Л А

24 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будконстракшн» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 березня 2016 року залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та встановлено десятиденний строк на усунення недоліків з моменту отримання судового рішення.

Вказане рішення отримане відповідачем 25.04.2016, однак станом на 24.04.2016 недоліки апеляційної скарги усунуто не було, судовий збір за її подання не сплачено.

Відповідачем було подано до суду клопотання про продовження усунення недоліків апеляційної скарги, яке обґрунтоване труднощами та тривалістю процедури сплати судового збору. Апеляційний суд звертає увагу на те, що говорячи про труднощі та тривалість процедури сплати судового збору, відповідач не надає жодних доказів неможливості усунути недоліки апеляційної скарги у майже як місячний строк (з 25.04.2016 по 24.04.2016). З огляду на це, клопотання відповідача є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Крім того, незрозумілим є й те, що просячи продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги, відповідач у своєму клопотанні одночасно просить відкрити провадження та розглянути справу по суті.

За таких обставин апеляційну скаргу відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України № 2747-IV від 06.07.2005 (далі - КАС) необхідно повернути, оскільки відповідачем не було усунуто її недоліків.

Керуючись ст. 108, 189, 254 КАС, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 березня 2016 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Межевич М.В.