Ухвала суду № 57868530, 12.05.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 травня 2016 рокусправа № 804/1070/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська

на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року у справі № 804/1070/16

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська

до: Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Голови Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області

про: зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2016 року апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року у справі № 804/1070/16 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська до Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Голови Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 29 квітня 2016 року.

Позивач на виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2016 року надав квитанцію № 741 від 27.04.2016 року про сплату судового збору у сумі 1378 грн., ознайомившись з якою встановлено наступне.

Згідно зі статтею 9 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 435-VIII від 19.05.2015 реалізовано перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (далі Казначейство України) та розроблено новий функціонал відображення підтверджень зарахування оплати (повернення) судового збору. Дані, щодо підтвердження оплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до КП «ДСС». При цьому виконується автоматичне поєднання записів про оплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Казначейства.

Здійснивши перевірку реєстру підтверджень оплат із казначейства, встановлено, що 11.05.16. подана квитанція №741 від 27.04.16. на суму 1378,00, яка вже міститься у матеріалах справи 804/1469/16, (Вх.№ 10623/16, заява надійшла 01.04.2016, № справи 804/1469/16, суддя Божко Л.А. - оригінал).

Системою «ДДС» встановлено, що у справі № 804/1469/16 відкрито провадження.

Частиною 3 статті 189 передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.. 187 КАС України, застосовуються правила ст..108 цього Кодексу. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, у встановлений судом строк заявник не виконав вимоги ухвали суду, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути у звязку з не усунутими недоліками.

Керуючись ст.ст. 108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року у справі № 804/1070/16 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська до Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Голови Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Л.П.Туркіна