Ухвала суду № 57868521, 24.05.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 травня 2016 р. справа №805/5223/15-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2016 по справі № 805/5223/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східконтракт» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02 грудня 2015 року № 0000122201 на загальну суму 473 652,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/5223/15-а разом із апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області (далі - апелянт, ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька) на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2016 по справі № 805/5223/15-а (арк. справи 241-246).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року вищенаведена апеляційна скарга залишена судом без руху, у зв'язку з несплатою апелянтом судового збору у розмірі 7 815 грн. 26 коп. та надано строк для усунення встановлених суддею недоліків протягом 10 днів з дня отримання вказаної ухвали (арк. справи арк. справи 253-254).

Ухвалою суду від 15 квітня 2016 року за клопотанням Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2016 по справі № 805/5223/15-а на десять днів з моменту отримання податковим органом копії даної ухвали (арк. справи 260).

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, наведену ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху було отримано апелянтом 26 квітня 2016 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області у відмітці про отримання на рекомендованому поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення (арк. справи 261).

Таким чином, з урахуванням терміну обігу поштових відправлень, станом на 24 травня 2016 року апелянтом виявлені судом недоліки не усунуті, тобто судовий збір не сплачений.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

При цьому частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

До того ж суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням викладеного, у зв'язку із невиконанням апелянтом вимог ухвали суду від 31 березня 2016 року, строк усунення недоліків за якою продовжено за ухвалою суду від 15 квітня 2016 року по справі № 805/5223/15-а, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2016 по справі № 805/5223/15-а, - повернути апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.А. Васильєва