Ухвала суду № 57868447, 20.05.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

20.05.16 Справа № 914/3189/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-суддіМельник Г.І.

суддівКордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_3 №11/1-26253 від 04.05.2016 року

на ухвалуГосподарського суду Львівської області від 20.11.2015 року

у справі № 914/3189/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2, м.Київ

до відповідача ОСОБА_4 підприємства Петрос-Сервіс, м.Львів

про стягнення 390 434 155,63 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.11.2015 року у справі №914/3189/15 (суддя Петрашко М.М.) позов залишено без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи 15 березня 2016 року Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_2 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.11.2015 року. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2016р. (а.с. 114-116) було відмовлено в задоволенні клопотання викладеного в апеляційній скарзі №11/2-11781 від 04.03.2016 року про поновлення строку на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Незважаючи на вищевикладене, Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_2 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_3 повторно звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №11/1-26253 від 04.05.2016 року, у якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, поновити строк для її подання, скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.11.2015 року у справі №914/3189/15, справу передати на розгляд до господарського суду Львівської області.

Пунктом 4 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

При цьому, статтею 97 ГПК України визначено вичерпний перелік випадків, за яких апеляційна скарга підлягає поверненню, а також чітко зазначено, в яких випадках повернуті судом апеляційні скарги можуть бути подані повторно.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга може бути подана повторно лише після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, а саме: у випадку, коли апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України (з наступними змінами і доповненнями), якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК України у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу, зокрема, щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, подання апеляційної скарги повторно після її повернення судом у звязку з відмовою у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.11.2015 року, чинним господарсько-процесуальним законодавством не передбачено.

Враховуючи вищевикладені обставини та розяснення Пленуму Вищого господарського суду України, Львівський апеляційний господарський суд відмовляє Публічному акціонерному товариству Всеукраїнський ОСОБА_2 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_3 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.11.2015 року у справі №914/3189/15.

Керуючись ст.ст. 97, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.У прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_3 №11/1-26253 від 04.05.2016 року відмовити.

2.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_3 №11/1-26253 від 04.05.2016 року всього на 12 арк. та поштовий конверт повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Кордюк Г.Т,

Суддя Плотніцький Б.Д.