Ухвала суду № 57868418, 17.05.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 травня 2016 року

м. Дніпропетровськ

справа № 808/5071/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15 січня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,–

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 січня 2016 року відмовлено у зупиненні провадження у справі, у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про відстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні клопотання про відстрочення виконання судового рішення, у лютому 2016 року публічне акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності скарги вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України щодо надання документу про сплату судового збору та запропоновано усунути недоліки.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року на підставі клопотання відповідача, продовжено строк усунення недоліків апеляційної скарги та запропоновано публічному акціонерному товариству «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» у 30 денний строк з моменту отримання ухвали надати документ про сплату судового збору.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, публічне акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» отримало копію ухвали про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги 01 квітня 2016 року (а.с. 174).

Публічним акціонерним товариством «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» не усунені, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,–

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15 січня 2016 року – повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко