ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"23" травня 2016 р.Справа № 916/209/16Одеський апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Принцевської Н.М.;
суддів Колоколова С.І.,
ОСОБА_1;
розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРАЙМ ОСОБА_2, м. Одеса
на рішення господарського суду Одеської області від 28.03.2016 року
по справі № 916/209/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕТЕМ СИСТЕМЗ, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРАЙМ ОСОБА_2, м. Одеса
про стягнення 777 801,76 грн.,
ВСТАНОВИВ:
22.04.2016 року до Одеського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРАЙМ ОСОБА_2, м. Одеса надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Одеської області від 28.03.2016 року по справі № 916/209/16.
Ухвалою від 25.04.2016 року Одеським апеляційним господарським судом апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРАЙМ ОСОБА_2, м. Одеса була повернута без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального Кодексу України.
20.05.2016 року до Одеського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРАЙМ ОСОБА_2, м. Одеса повторно надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Одеської області від 28.03.2016 року по справі № 916/209/16.
Одночасно скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного ним процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду. В обґрунтування заявленого клопотання скаржник зазначив, що процесуальний строк ним пропущений по причині усунення недоліків, які були допущені при поданні первісної апеляційної скарги.
Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 28.03.2016 року по справі № 916/209/16, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю „ПРАЙМ ОСОБА_2, м. Одеса пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 28.03.2016 року по справі № 916/209/16.
2.Порушити апеляційне провадження по справі № 916/209/16.
3.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 29.06.2016 року об 11 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.
4.Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.
5.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.
6.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
7.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий суддя Н.М. Принцевська
Судді: С.І. Колоколов
ОСОБА_1
Судове рішення № 57868405, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 23.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/209/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: