Ухвала суду № 57868351, 23.05.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"23" травня 2016 р. Справа №903/1329/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

при секретарі судового засідання Клімук Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 селищної ради Ківерцівського району Волинської області на рішення господарського суду Волинської області від 06.04.2016 р. у справі №903/1329/15

за позовом ОСОБА_1 селищної ради Ківерцівського району Волинської області

до Ківерцівської районної спілки споживчих товариств

про стягнення 102 909, 20 грн.

За участю представників:

позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 06.04.2016 р. у справі №903/1329/15 у позові ОСОБА_1 селищної ради Ківерцівського району Волинської області до Ківерцівської районної спілки споживчих товариств про стягнення 102 909, 20 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 селищна рада звернулась до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги у повному обсязі.

В судовому засіданні, що відбулося 23.05.2016 року, представники сторін надали пояснення в обґрунтування своєї правової позиції щодо доводів апеляційної скарги.

За результатами судового засідання, колегія суддів дійшла висновку про витребування додаткових доказів, а саме первинних платіжних документів про сплату орендної плати відповідачем та виписку Державної казначейської служби України про зарахування орендної плати на банківський рахунок позивача.

Крім того, у даному судовому засіданні розгляд скарги по суті не може бути закінчений ще й з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, між Ківерцівською районною спілкою споживчих товариств (продавець) та споживчим товариством "Консолідоване" 02.03.2015 р. укладено договори купівлі-продажу нерухомого майна, у зв'язку з чим припинився договір оренди земельної ділянки між позивачем та відповідачем в частині оренди попереднім орендарем, Ківерцівською районною спілкою споживчих товариств, земельної ділянки, на якій розташоване придбане споживчим товариством "Консолідоване" нерухоме майно. Оскільки предметом договорів купівлі-продажу від 02.03.2015 р. є всі об'єкти нерухомості, розташовані на орендованій земельній ділянці, згідно договору оренди землі від 28.12.2011 р., до споживчого товариства "Консолідоване", відповідно до приписів ст.377 ЦК України, ст.120 Земельного кодексу України та ст.7 Закону України "Про оренду землі", перейшли всі права та обов'язки, встановлені даним договором для попереднього орендаря.

Приписами ст.27 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача споживчого товариства "Консолідоване", яке на момент розгляду судом спору є власником нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці, орендна плата за користування якої є спірною у даній справі, оскільки з наведених підстав рішення суду в даній справі може вплинути на права та обовязки останнього.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав та обовязків третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача споживчим товариством "Консолідоване", передбачених розділом IV Господарського процесуального кодексу, а також у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача споживче товариство "Консолідоване".

2. Розгляд справи відкласти на "14" червня 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

3. Зобов'язати Ківерцівську районну спілку споживчих товариств надати суду до 14.06.2016 р. оригінали та належним чином завірені копії первинних платіжних документів про сплату орендної плати відповідачем, а також їх реєстр та обгрунтовані письмові пояснення розрахунку заборгованості.

4. Зобов'язати ОСОБА_1 селищну раду надати суду до 14.06.2016 р. оригінали та належним чином завірені копії виписок по руху коштів з рахунку Державної казначейської служби України та докази зарахування орендної плати на вказаний рахунок позивача.

5. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

6. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу та споживчому товариству "Консолідоване".

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.