Ухвала суду № 57868337, 23.05.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"23" травня 2016 р. Справа № 924/612/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Енергія"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.03.2016 р.

у справі № 924/612/15 (суддя Шпак В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Енергія"

до відповідача Приватного підприємства "НАФТАГРУП"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

про визнання недійсним Додатку від 30.04.2013р. до договору №60/1 на перевезення вантажів автомобільним транспортом у місцевому та міжміському сполученні від 01.06.2012р., укладеного між ТОВ "Торговий дім "Енергія" та Приватним підприємством "Нафтагруп"

за участю представників сторін:

від позивача - Валігура О.О.;

від відповідача - Шевчук Ю.В.;

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.04.2016 року у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г., суддя Розізнана І.В. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Енергія" до провадження та призначено до розгляду на 23.05.2016 року.

В судовому засіданні було з'ясовано, що Рівненським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., судді Маціщук А.В., Гулова А.Г., розглядалась апеляційна скарга позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Енергія" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.01.2016 р. у справі № 924/613/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Енергія"до відповідача Приватного підприємства "НАФТАГРУП" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_3 про визнання недійсним додатку до договору від 07.05.2013 р. до договору №60/1 на перевезення вантажів автомобільним транспортом у місцевому та міжміському сполученні від 01.06.12р., укладений між ТОВ "Торговий Дім "Енергія" та ПП "НАФТАГРУП".

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29 лютого 2016 року у справі № 924/613/15 рішення господарського суду Хмельницької області від 18 січня 2016 року у справі №924/613/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Енергія" - без задоволення.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

23.05.2016 року від суддів Петухова М.Г., Гулової А.Г. надійшли заяви про самовідвід у даній справі.

Враховуючи, що судді Рівненського апеляційного господарського суду Петухов М.Г. та Гулова А.Г. розглядали апеляційну скаргу між однаковими сторонами, за схожим предметом спору та в постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 29 лютого 2016 року у справі № 924/613/15 було викладено правову позицію щодо застосування норм матеріального права, дано оцінку обставинам справи та спірним правовідносинам, що виникли між сторонами, з метою уникнення будь-яких сумнівів сторін щодо об'єктивності та неупередженості судді Петухова М.Г. та суддів Гулової А.Г. під час розгляду справи № 924/612/15 та враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 20 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяв суддів Петухова М.Г. та Гулової А.Г. про самовідвід у справі № 924/612/15.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід судді Петухова М.Г. у справі № 924/612/15 задоволити

2. Заяву про самовідвід судді Гулової А.Г. у справі № 924/612/15 задоволити.

3. Відвести суддів Петухова М.Г., Гулову А.Г. від участі у розгляді справи № 924/612/15.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Розізнана І.В.