Ухвала суду № 57868301, 23.05.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" травня 2016 р.Справа № 916/11/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство 15107"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.04.2016р. в порядку п.п.3,4,6 ст.63 ГПК України про повернення зустрічної позовної заяви

у справі №916/11/16

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СВЕТОВИТ ОКСІ";

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство 15107";

про укладення договору.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СВЕТОВИТ ОКСІ" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство 15107" про укладення договору.

21 квітня 2016 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство 15107" звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СВЕТОВИТ ОКСІ" про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.04.2016р. на підставі п.п.3,4,6 ст.63 ГПК України зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство 15107" повернуто заявнику без розгляду.

В травні 2016 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство 15107" на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.04.2016р. по справі №916/11/16.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Господарським судом оскаржувану ухвалу було оголошено 22.04.2016р., а, відтак, останній день строку на її оскарження припав на 27.04.2016р. Проте, апеляційну скаргу подано нарочно 11.05.2016р., що вбачається з відбитку штампу господарського суду Одеської області. Між тим, ні в тексті апеляційної скарги, ні з матеріалів, доданих до неї, не вбачається заяви (клопотання) про поновлення пропущеного процесуального строку на її подання.

Пунктом 8 статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст.97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Відповідно до п. 4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Разом з тим, у п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" №7 від 17.05.2011р. зазначено, якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК.

За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги п. 4 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство 15107" підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство 15107" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.04.2016р. у справі №916/11/16 та додані до неї документи.

2. Справу №916/11/16 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя Г.І. Діброва

Суддя А.І. Ярош