Рішення № 57868219, 18.05.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2016 р.Справа № 922/505/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Шевляковій К.М.

розглянувши справу

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога", с. Котовське (перший позивач) , Приватного підприємства приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Берізка", с. Берізки (другий позивач) , Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна, с. Мала Вільшанка (третій позивач) , Селянського (фермерського) господарства "Вись", с. Березова (четвертий позивач) , Фермерського господарства "Прибужське", с. Сабатинівка (п'ятий позивач) , Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка, с. Москаленки (шостий позивач) до Приватного підприємства "Еллада", Кіровоград (перший відповідач) , ОСОБА_1, м. Харків (другий відповідач) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство "Креатив", м. Кіровоград про та за зустрічним позовом стягнення 22976347,93 грн. Приватного підприємства "Еллада", м. Кіровоград 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Креатив", м. Кіровоград до Приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога", с. Котовське (перший відповідач) , Приватного підприємства приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Берізка", с. Берізки (другий відповідач) , Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна, с. Мала Вільшанка (третій відповідач) , Селянського (фермерського) господарства "Вись", с. Березова (четвертий відповідач) , Фермерського господарства "Прибужське", с. Сабатинівка (п'ятий відповідач) , Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка, с. Москаленки (шостий відповідач) про визнання недійсними договорів про переведення боргу за участю представників сторін:

позивачів по первісному позову, відповідачів за зустрічним позовом - Пуговкіна А.Є.

першого відповідача по первісному позову, позивача за зустрічним позовом - Пипко Р.П.

другого відповідача по первісному позову - не з'явився

третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року до господарського суду Харківської області з позовом до ПП "Еллада" (далі - перший відповідач по первісному позову) та ФОП ОСОБА_1 (далі - другий відповідач по первісному позову) звернулись: ПСП "Перемога" (далі - перший позивач по первісному позову), ПППОСПП "Берізка" (далі - другий позивач по первісному позову), ПСП ім. Ватутіна (далі - третій позивач по первісному позову), С(Ф)Г "Вись" (далі - четвертий позивач по первісному позову), ФГ "Прибужське" (далі - п'ятий позивач по первісному позову) та ТОВ ім. Шевченка (далі - шостий позивач по первісному позову). У позові останні просили суд:

- стягнути на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога" (код ЄДРПОУ 037565085) з Приватного підприємства "Еллада" (код ЄДРПОУ 32265612) суму заборгованості у розмірі 8 893 284,99 грн. та з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) суму заборгованості у розмірі 75 000,00 грн.;

- стягнути на користь Приватного підприємства - приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Берізка" (код ЄДРПОУ 03764904) з Приватного підприємства "Еллада" (код ЄДРПОУ 32265612) суму заборгованості у розмірі 4 182 622,54 грн. та з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) суму заборгованості у розмірі 50 000,00 грн.;

- стягнути на користь Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна (код ЄДРПОУ 13756231) з Приватного підприємства "Еллада" (код ЄДРПОУ 32265612) суму заборгованості у розмірі 3 786 195,72 грн. та з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) суму заборгованості у розмірі 25 000,00 грн.;

- стягнути на користь Фермерського господарства "Вись" (код ЄДРПОУ 32063098) з Приватного підприємства "Еллада" (код ЄДРПОУ 32265612) суму заборгованості у розмірі 2 200 000 грн. та з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) суму заборгованості у розмірі 25 000,00 грн.;

- стягнути на користь Фермерського господарства "Прибужське" (код ЄДРПОУ 22213995) з Приватного підприємства "Еллада" (код ЄДРПОУ 32265612) суму заборгованості у розмірі 708 551,30 грн. та з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) суму заборгованості у розмірі 25 000,00 грн.;

- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка (код ЄДРПОУ 03793596) з Приватного підприємства "Еллада" (код ЄДРПОУ 32265612) суму заборгованості у розмірі 2 985 693,38 грн. та з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) суму заборгованості у розмірі 20 000,00 грн.

Ухвалою суду від 24.02.2016 року було порушено провадження по справі та її розгляд був призначений на 10.03.2016 року о 10:30 год.

03.03.2016 року до суду від другого відповідача по первісному позову - ФОП ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він позовні вимоги по первісному позову не визнає, вказує на те, що не поручався перед позивачами за ПП "Еллада", своєї згоди на переведення боргу не надав та заперечує проти позову. Наданий відзив досліджений судом та долучений до матеріалів справи.

У зв'язку з хворобою судді, відповідно до рішення зборів суддів господарського суду Харківської області від 14.05.2014 року, судове засідання було перенесене з 10.03.2016 року на 23.03.2016 року до 10:30 год.

10.03.2016 року до суду від Приватного підприємства "Еллада" надійшов зустрічний позов, в якому останнє просить суд:

- визнати недійсними три Договори про переведення боргу між ПрАТ "Креатив", ПП "Еллада" та Приватним сільськогосподарським підприємством "Перемога" від 28.07.2015 року;

- визнати недійсними два Договори про переведення боргу між ПрАТ "Креатив", ПП "Еллада" та Приватним підприємством - приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Берізка" від 28.07.2015 року;

- визнати недійсним Договір про переведення боргу між ПрАТ "Креатив", ПП "Еллада" та Приватним сільськогосподарським підприємством ім. Ватутіна від 28.07.2015 року;

- визнати недійсним Договір про переведення боргу між ПрАТ "Креатив", ПП "Еллада" та Селянським (Фермерським) Господарством "Вись" від 28.07.2015 року;

- визнати недійсним Договір про переведення боргу між ПрАТ "Креатив", ПП "Еллада" та Фермерським господарством "Прибужське" від 28.07.2015 року;

- визнати недійсним Договір про переведення боргу між ПрАТ "Креатив", ПП "Еллада" та Товариством з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка.

Ухвалою суду від 12.03.2016 року зустрічний позов був прийнятий судом до провадження та призначений до розгляду разом з первісним на 23.03.2016 року на 10:30 год.

Ухвалою суду від 23.03.2016 року розгляд справи був відкладений до 30.03.2016 року до 11:15 год. Ухвалою суду від 30.03.2016 року розгляд справи був відкладений до 06.04.2016 року до 10:15 год. Ухвалою суду від 06.04.2016 року розгляд справи був відкладений на 08.04.2016 року на 10:00 год.

23.02.2016 року представником позивача за зустрічним позовом було подано клопотання, в якому він просив суд ( з урахуванням поданих уточнень від 30.03.2016 року) призначити по справі № 922/505/16 судову технічну експертизу Договорів про переведення боргу від 28.07.2015 року укладеного між ПрАТ "Креатив", ПП "Еллада" та Приватним сільськогосподарським підприємством "Перемога", Приватним підприємством - приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Берізка", Приватним сільськогосподарським підприємством ім. Ватутіна, Селянським (Фермерським) Господарством "Вись", Фермерським господарством "Прибужське" на предмет відповідності оригіналу проставленої печатки ПП "Еллада" в цих договорах та фактичної дати її проставлення. Проведення даної експертизи просить доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.04.2016 року клопотання позивача за зустрічним позовом про призначення по справі судової технічної експертизи було задоволено. По справі була призначена судова технічна експертиза, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, провадження по справі було зупинено.

25.04.2016 року постановою Харківського апеляційного господарського суду ухвала господарського суду Харківської області від 08.04.2016 року в частині зупинення провадження скасована. Справу повернуто до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 10.05.2016 року справа була призначена до розгляду на 18.05.2016 року об 11:15 год.

18.05.2016 року від представника першого відповідача за зустрічним позовом до суду надійшов відзив на первісну позовну заяву, в якому він проти позову заперечує у повному обсязі та просить суд відмовити в його задоволенні. Зокрема, посилається на те, що позивачами по первісному позову належними доказами не доведений факт проведення господарської операції. Наданий відзив досліджений судом та долучений до матеріалів справи.

У судовому засіданні 18.05.2016 року представник позивачів по первісному позову підтримав первісний позов у повному обсязі та просив суд його задовольнити Проти зустрічного позову заперечував, посилаючись на його безпідставність та просив суд відмовити в його задоволенні.

Присутній у судовому засіданні 18.05.2016 року представник позивача за зустрічним позовом (перший відповідач по первісному позову) проти первісного позову заперечував та просив суд відмовити в його задоволенні. Зустрічний позов підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Третя особа правом на участь представника у судовому засіданні не скористалася, причину неявки не повідомила, витребуваних судом документів не надала. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються первісні та зустрічні позовні вимоги та заперечення проти них, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

01.09.2014 року між ПрАТ "Креатив" та ПОСП "Берізка" було укладено договір поставки № С14-00308 (далі за текстом - Договір № С14-00308). Договором № С14-00308, серед інших умов, сторонами передбачено наступне:

Пункт 1.1. Продавець зобов'язується поставити і передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити насіння соняшнику врожаю 2014 року (далі за текстом - "Товар") на умовах даного Договору.

Пункт 3.1. Товар поставляється на умовах РСА франко-автомобіль (Правила Інкотермс 2010), за винятком застережень, прямо встановлених умовами Договору за адресою: склад, с. Берізки, Кривоозерський р-н, Миколаївська обл.

Пункт 3.2. Термін поставки Товару - протягом 75 днів після здійснення передоплати Покупцем, але не пізніше 17.11.2014 року. Продавець зобов'язаний у письмовій формі за 3 (три) календарних дні повідомити Покупця про готовність до поставки Товару із зазначенням дати поставки. Покупець має право в односторонньому порядку відмовитись від отримання Товару у випадку порушення терміну поставки Продавцем.

Пункт 4.1. (в редакції додаткової угоди № 1 від 01.09.2014 року). Кількість Товару, що поставляється за даним Договором (залікова вага, визначена на вагах Покупця шляхом перерахунку на базисні показники якості, вказані в п. 2.1 даного Договору) - 364,380 тонн ± 35 тонн (за вибором Покупця).

Пункт 4.2. Для оприбуткування покупцем поставленого Товару, Продавець надає Покупцю видаткові накладні на кількість фактично поставленого Товару по ціні 2500,00 грн., в т.ч. ПДВ, виписані датою фактичної поставки. Вказана ціна для оприбуткування Товару є первісною, дальше визначення ціни здійснюється Сторонами в порядку, встановленому п. п. 4.3. - 4.3.1. даного Договору.

Пункт 4.3. (в редакції додаткової угоди № 2 від 01.09.2014 року) Ціна Товару, з якісними показниками, передбаченими в п. 2.1. даного Договору, встановлюється Сторонами шляхом укладання Додаткової угоди (далі за текстом - "Додаткова угода визначення ціни") та визначається як середня ринкова закупівельна ціна насіння соняшнику на аналогічних умовах поставки на дату підписання зазначеної Додаткової угоди, але не пізніше 01 червня 2015 року, зменшена на 12% річних, нарахованих на суму здійсненої оплати (відповідно до п. 5.1. Договору) з дати перерахування коштів до дати переоцінки, за кожну фактично поставлену тонну партії Товару, що переоцінюється. Визначена таким чином ціна Товару може як перевищувати первісну ціну для оприбуткування, вказану в п. 4.2 даного Договору, так і бути меншою.

Пункт 4.7. Для розрахунків на підставі Додаткової угоди визначення ціни формується Акт визначення кінцевої ціни та вартості Товару з урахуванням вимог даного Розділу.

Пункт 4.9. Попередня сума Договору (виходячи з первісної ціни) -1750000,00 грн., в т.ч. ПДВ.

Пункт 5.1. Покупець зобов'язується здійснити оплату Товару на умовах доплати у сумі, вказаній в п. 4.9. Договору, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця на підставі рахунку-фактури.

Пункт 5.2. Остаточний розрахунок (доплата Покупцем або повернення коштів Продавцем) здійснюється після фактичного отримання Товару згідно з умовами даного Договору та проведення досліджень поставленого Товару на відповідність його якості вимогам п. 2.1. даного Договору, протягом 10 банківських днів з моменту підписання Сторонами Додаткової угоди (п. 4.3) та Акту визначення кінцевої ціни (п. 4.7), виходячи з остаточної ціни на товар відповідно до п. 4.6. даного Договору.

Пункт 8.1. Покупець і Продавець вживають всіх заходів для вирішення їх суперечок і розбіжностей у рамках виконання даного Договору шляхом переговорів. Якщо Сторони не досягнуть згоди в результаті переговорів, то суперечка або розбіжності підлягають розгляду в Господарському суді згідно і чинним законодавством України.

Пункт 9.1. Даний Договір набирає силу з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання всіх умов, передбачених даним Договором.

Пункт 9.3. Жодна із Сторін не має право передавати свої права та обов'язки за даним Договором третій стороні без письмової згоди на це іншої Сторони.

Як вказує другий позивач, на виконання досягнутих домовленостей, письмово узгоджених у вищенаведеному договорі, ПОСП "Берізка" належним чином виконало поставку свого власного Товару на користь ПрАТ "Креатив" у повному обсязі. Так, в період з 13.09.2014 року по 20.09.2014 року на користь ПрАТ "Креатив" було поставлено насіння соняшнику урожаю 2014 року в кількості 364,380 тон.

На підтвердження поставки другий позивач надав суду копії видаткових накладних (т. 1, а.с. 155-161).

01.06.2015 року між ПОСП "Берізка" та ФОП ОСОБА_1 був укладений договір поруки, згідно умов якого, у разі порушення з боку ПрАТ "Креатив" зобов'язання по оплаті боргу за договором №С14-00308 від 01.09.2014 року, ФОП ОСОБА_1 зобов'язався виконати часткове погашення такого боргу у розмірі 25000,00 грн.

19.05.2015 року між ПОСП "Берізка" та ПрАТ "Креатив" було укладено додаткову угоду № С14-00308/3 до Договору № С14-00308 від 01.09.2014 року. Умовами даної додаткової угоди сторонами погоджено наступне:

Пункт 1. В період з 13.09.2014 року по 20.09.2014 року Продавцем на умовах FСА (Правила Інкотермс 2010) на адресу Покупця поставлено 364,380 тонн фізичної ваги насіння соняшника врожаю 2014 року (надалі - "Товар").

Пункт 3. Ціна партії Товару, вказаної в п. 1 цієї Додаткової угоди, складає 9714,00 грн., з урахуванням ПДВ, за одну тонну. Ціна партії Товару, враховуючи 12 відсотків річних та зміни курсу НБУ складає 9396,28 грн., з урахуванням ПДВ.

На підставі вказаної Додаткової угоди між ПОСП "Берізка" та ПрАТ "Креатив" було укладено Акт переоцінки насіння соняшника № 1 від 31.05.2015 року. Після проведення переоцінки насіння соняшнику, сторонами було погоджено збільшення його вартості на загальну суму 2 709 295,24 грн.

Таким чином, остаточна вартість насіння соняшнику по Договору поставки № С14-00308 від 01.09.2014 року склала 3 620 245,24 грн.

Станом на 28.07.2015 року у ПрАТ "Креатив" існувала перед ПОСП "Берізка" непогашена заборгованість по договору № С14-00308 від 01.09.2014 року у розмірі 2709295,24 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків від 28.07.2015 року.

28.07.2015 року між ПрАТ "Креатив" (первісний боржник), ПП "Еллада" (новий боржник) та ПОСП "Берізка" (кредитор) укладено Договір про переведення боргу.

Пунктом 1 договору про переведення боргу встановлено, що "Первісний божник" переводить борг за договором № С14-00308 від 01 вересня 2014 року, укладений між Первісним боржником та Кредитором, а Новий боржник приймає на себе боргові зобов'язання за названим у цьому пункті договором.

Пунктом 2 договору про переведення боргу, сторонами погоджено, що ПрАТ "Креатив" передає, а ПП "Еллада" приймає боргові зобов'язання перед ПОСП "Берізка" в розмірі 2 709 295,24 грн.

Втім, як зазначає позивач, на час розгляду справи в суді борг залишається не погашеним, що й стало підставою для звернення до господарського суду з цим позовом.

Крім цього, 15.08.2014 року між ПрАТ "Креатив" та ТОВ ім. Шевченка був укладений договір поставки № С14-00053 (далі за текстом - Договір № С14-00053). Договором № С14-00053, серед інших умов, сторонами передбачено наступне:

Пункт 1.1. Продавець зобов'язується поставити і передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити насіння соняшнику урожаю 2014 року (далі за текстом - "Товар") на умовах даного Договору.

Пункт 3.1. Товар поставляється на умовах FСА франко-автомобіль (Правила Інкотермс 2010), за винятком застережень, прямо встановлених умовами Договору за адресою: склад, с. Дем'янівка, Семенівський р-н, Полтавська обл. (надалі - склад Продавця).

Пункт 3.2. Термін поставки Товару - протягом 35 днів після здійснення передоплати Покупцем, але не пізніше 21.09.2014 року. Продавець зобов'язаний у письмовій формі за 3 (три) календарних дні повідомити Покупця про готовність до поставки Товару із зазначенням дати поставки. Покупець має право в односторонньому порядку відмовитись від отримання Товару у випадку порушення терміну поставки Продавцем.

Пункт 4.1. Кількість Товару, що поставляється за даним Договором (залікова вага, визначена на вагах Покупця шляхом перерахунку на базисні показники якості, вказані в п. 2.1. даного Договору) - 600 тонн ± 10% (за вибором Покупця).

Пункт 4.2. Для оприбуткування покупцем поставленого Товару, Продавець надає Покупцю видаткові накладні на кількість фактично поставленого Товару по ціні 2000,00 грн., в т.ч. ПДВ, виписані датою фактичної поставки. Вказана ціна для оприбуткування Товару є первісною. Подальше визначення ціни здійснюється Сторонами в порядку, встановленому п.п. 4.3.-4.3.1. даного Договору.

Пункт 4.3. Ціна Товару, з якісними показниками, передбаченими в п. 2.1. даного Договору, встановлюється Сторонами шляхом укладання Додаткової угоди (далі за текстом - "Додаткова угода визначення ціни") та визначається як середня ринкова закупівельна ціна насіння соняшнику на аналогічних умовах поставки на дату підписання зазначеної Додаткової угоди, але не пізніше 31 грудня 2014 року, зменшена на 12% річних, нарахованих на суму здійсненої оплати (відповідно до п. 5.1. Договору) з дати перерахування коштів до дати переоцінки, за кожну фактично поставлену тонну партії Товару, що переоцінюється. Визначена таким чином ціна Товару може як перевищувати первісну ціну для оприбуткування, вказану в п. 4.2 даного Договору, так і бути меншою.

Пункт 4.7. Для розрахунків на підставі Додаткової угоди визначення ціни формується Акт визначення кінцевої ціни та вартості Товару з врахуванням вимог даного Розділу.

Пункт 4.9. Попередня сума Договору (виходячи з первісної ціни) - 1200000,00 грн., в т.ч. ПДВ.

Пункт 5.1. Покупець зобов'язується здійснити оплату Товару на умовах передоплати у сумі, вказаній в п. 4.9. Договору, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця на підставі рахунку-фактури.

Пункт 5.2. Остаточний розрахунок (доплата Покупцем або повернення коштів Продавцем) здійснюється після фактичного отримання Товару згідно з умовами даного Договору та проведення досліджень поставленого Товару на відповідність його якості вимогам п. 2.1. даного Договору, протягом 10 банківських днів з моменту підписання Сторонами Додаткової угоди (п. 4.3) та Акту визначення кінцевої ціни (п. 4.7), виходячи з остаточної ціни на Товар відповідно до п. 4.6. даного Договору.

Пункт 8.1. Покупець і Продавець вживають всіх заходів для вирішення усіх суперечок і розбіжностей у рамках виконання даного Договору шляхом переговорів. Якщо Сторони не досягнуть згоди в результаті переговорів, то суперечка або розбіжності підлягають розгляду в Господарському суді згідно з чинним законодавством України.

Пункт 9.1. Даний Договір набирає силу з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання всіх умов, передбачених даним Договором.

Пункт 9.3. Жодна із Сторін не має право передавати свої права та обов'язки за даним Договором третій стороні без письмової згоди на це іншої Сторони.

Як вказує позивач, на виконання досягнутих домовленостей, письмово узгоджених у вищенаведеному договорі, ТОВ ім. Шевченка належним чином виконало поставку свого власного Товару на користь ПрАТ "Креатив" у повному обсязі. Так, в період з 02.09.2014 року по 10.09.2014 року на користь ПрАТ "Креатив" було поставлено насіння соняшнику урожаю 2014 року в кількості 585,120 тон.

На підтвердження поставки другий позивач надав суду копії видаткових накладних (т. 1, а.с. 184-188).

25.12.2014 року та 27.02.2015 року Додатковими угодами до Договору поставки № С14-00053 в новій редакції викладались пункти 4.3. та 4.5. договору, що дозволило відтермінувати укладання Додаткової угоди визначення ціни та Акту визначення кінцевої ціни та вартості Товару.

06.03.2015 року між ТОВ ім. Шевченка та ПрАТ "Креатив" було укладено додаткову угоду № С14-00053/4 до Договору № С14-00053 від 15.08.2014 року. Умовами даної додаткової угоди сторонами погоджено наступне:

Пункт 1. В період з 02.09.2014 року по 10.09.2014 року Продавцем на умовах FСА (Правила Інкотермс 2010) на адресу Покупця поставлено 585,120 тонн фізичної ваги насіння соняшника врожаю 2014 року (надалі - "Товар").

Пункт 3. Ціна партії Товару, вказаної у п. 1 цієї Додаткової угоди, складає 9166,00 грн., з урахуванням ПДВ, за одну тонну. Ціна партії Товару, враховуючи 12 відсотків річних та зміни курсу НБУ складає 8932,26 грн., з урахуванням ПДВ.

На підставі вказаної Додаткової угоди між ТОВ ім. Шевченка та ПрАТ "Креатив" було укладено Акт переоцінки насіння соняшника № 1 від 06.03.2015 року.

Після проведення переоцінки насіння соняшнику, сторонами було погоджено збільшення його вартості на загальну суму 4 015 453,38 грн. Таким чином, остаточна вартість насіння соняшнику по Договору поставки № С14-00053 від 15.08.2014 року склала 5185693,38 грн.

29.05.2015 року між ТОВ ім. Шевченка та ФОП ОСОБА_1 був укладений договір поруки, згідно умов якого, у разі порушення з боку ПрАТ "Креатив" зобов'язання по оплаті боргу за договором №С14-00053 від 15.08.2014 року, ФОП ОСОБА_1 зобов'язався виконати часткове погашення такого боргу у розмірі 20000,00 грн.

Станом на 31.07.2015 року у ПрАТ "Креатив" існувала перед ТОВ ім. Шевченка непогашена заборгованість по договору № С14-00053 від 15.08.2014 року у розмірі 2985693,38 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків від 31.07.2015 року.

28.07.2015 року між ПрАТ "Креатив" (первісний боржник), ПП "Еллада" новий боржник) та ТОВ ім. Шевченка (кредитор) укладено Договір про переведення боргу.

Пунктом 1 договору про переведення боргу встановлено - "Первісний боржник" переводить борг за договором № С14-00053 від 15 серпня 2014 року, укладений між Первісним боржником та Кредитором, а Новий боржник приймає на себе боргові зобов'язання за названим у цьому пункті договором.

Пунктом 2 договору про переведення боргу, сторонами погоджено, що ПрАТ "Креатив" передає, а ПП "Еллада" приймає боргові зобов'язання перед ТОВ ім. Шевченка в розмірі 2 985 693,38 грн.

Втім, як зазначає позивач, на час розгляду справи в суді борг залишається не погашеним, що й стало підставою для звернення до господарського суду з цим позовом.

Крім того, 23.06.2014 року ПСП "Перемога" уклало з ПрАТ "Креатив" договір № 3345 (далі за текстом - Договір № 3345).

За Договором № 3345 ПСП "Перемога" виступило в якості постачальника сільськогосподарської продукції, а саме: насіння соняшнику урожаю 2014 року (далі за текстом - Товар), а ПрАТ "Креатив" відповідно покупцем цього Товару. Положеннями вказаного договору передбачено:

Пункт 1.1. Постачальник зобов'язується поставити і передати у власність покупця Товар, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити, відповідно до умов даного договору сільськогосподарську продукцію, далі за текстом - "Товар".

Пункт 2.2. Найменування, ціна, кількість, вартість Товару зазначається в Специфікаціях до даного Договору та/або накладних на Товар, які є невід'ємною частиною даного Договору.

Пункт 3.1. Постачальник поставляє Товар партіями на умовах передбачених Сторонами в Специфікаціях до даного Договору.

Пункт 3.2. Терміни поставки Товару визначаються Сторонами у Специфікаціях до даного Договору.

26.09.2014 року між ПрАТ "Креатив" та ПСП "Перемога" було укладено Специфікацію №2 до Договору №3345 від 23.06.2014 року, положеннями якої передбачено наступне:

Пункт 1. Предметом поставки є насіння соняшника з обумовленими показниками у кількості 545,960 тонн.

Пункт 3. Товар поставлявся на умовах FСА склад Покупця (Правила Інкотермс 2010), за винятком застережень прямо встановлених умовами договору, за адресою: с. Котовське, Вільшанський район, Кіровоградська область.

Пункт 4. Термін поставки Товару до 01.08.2015 року.

Пункт 5. Для оприбуткування Покупцем поставленого Товару, Продавець надає Покупцю видаткові накладні на кількість фактично поставленого Товару по ціні 4800,00 грн., в т.ч. ПДВ виписані датою фактичної поставки. Вказана ціна для оприбуткування Товару є первісною. Подальше визначення ціни здійснюється Сторонами в порядку, встановленому п. 8 даної Специфікації.

Пункт 6. Ціна Товару, з якісними показниками, передбаченими п. 8.1- 8.6 даної Специфікації, встановлюється Сторонами шляхом укладання Додаткової угоди (далі за текстом - "Додаткова угода визначення ціни") та визначається як середня ринкова закупівельна ціна насіння соняшнику на аналогічних умовах поставки на дату підписання зазначеної Додаткової угоди, але не пізніше 01 серпня 2015 року.

Пункт 9. Для розрахунків на підставі Додаткової угоди визначення ціни формується Акт визначення кінцевої ціни та вартості Товару з врахуванням вимог даної Специфікації.

Пункт 10. Сума Договору визначається шляхом множення кількості поставленого Товару на остаточну ціну Товару.

Як вказує позивач, на виконання досягнутих домовленостей, письмово узгоджених у вищенаведеному договорі, ПСП "Перемога" належним чином виконало поставку свого власного Товару на користь ПрАТ "Креатив" у повному обсязі. Так, в період з 26.09.2014 року по 30.09.2014 року на користь ПрАТ "Креатив" було поставлено насіння соняшнику урожаю 2014 року в кількості 545,960 тон.

На підтвердження поставки другий позивач надав суду копії видаткових накладних (т. 1, а.с. 212-216).

31.05.2015 року між ПСП "Перемога" та ФОП ОСОБА_1 був укладений договір поруки, згідно умов якого, у разі порушення з боку ПрАТ "Креатив" зобов'язання по оплаті боргу за договором №3345 від 23.06.2014 року, ФОП ОСОБА_1 зобов'язався виконати часткове погашення такого боргу у розмірі 25000,00 грн.

23.07.2015 року між ПСП "Перемога" та ПрАТ "Креатив" було укладено додаткову угоду № 1 до Специфікації № 2 від 26.09.2014 року до Договору №3345 від 23.06.2014 року. Умовами даної додаткової угоди сторонами погоджено наступне:

Пункт 1. В період з 26.09.2014 року по 30.09.2014 року Продавцем на умовах FСА (Правила Інкотермс 2010) на адресу Покупця поставлено 545,960 тонн фізичної ваги насіння соняшника врожаю 2014 року (надалі - "Товар").

Пункт 2. Ціна партії Товару, вказаної у п. 1 цієї Додаткової угоди, складає 11000,00 грн., з урахуванням ПДВ, за одну тонну.

На підставі вказаної Додаткової угоди між ПСП "Перемога" та ПрАТ "Креатив" було укладено Акт переоцінки насіння соняшника № 1 від 23.07.2015 року.

Після проведення переоцінки насіння соняшнику, сторонами було погоджено збільшення його вартості на загальну суму 3 305 103,99 грн.

Таким чином, остаточна вартість насіння соняшнику по Договору поставки № 3345 від 23.06.2014 року склала 5 925 711,99 грн.

Станом на 28.07.2015р. у ПРАТ "Креатив" існувала перед ПСП "Перемога" непогашена заборгованість по Договору №3345 від 23.06.2014р. у розмірі 4 560 811,98 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звіряння взаємних розрахунків від 28.07.2015р.

28.07.2015 року між ПрАТ "Креатив" (первісний боржник), ПП "Еллада" новий боржник) та ПСП "Перемога" (кредитор) укладено Договір про переведення боргу.

Пунктом 1 договору про переведення боргу встановлено - "Первісний божник переводить борг за договором № 3345 від 23.06.2014 року, укладений між Первісним боржником та Кредитором, а Новий боржник приймає на себе боргові зобов'язання за названим у цьому пункті договором.

Пунктом 2 договору про переведення боргу, сторонами погоджено, що ПрАТ "Креатив" передає, а ПП "Еллада" приймає боргові зобов'язання перед ПСП "Перемога" в розмірі 4 560 811,98 грн.

Втім, як зазначає позивач, на час розгляду справи в суді борг залишається не погашеним, що й стало підставою для звернення до господарського суду з цим позовом.

Крім цього, 23.06.2014 року ФГ "Прибужське" уклало з ПрАТ "Креатив" договір № 3346 (далі за текстом - Договір № 3346).

За Договором № 3346 ФГ "Прибужське" виступило в якості постачальника сільськогосподарської продукції, а саме, насіння соняшнику урожаю 2014 року (далі за текстом - Товар), а ПрАТ "Креатив" відповідно покупцем цього Товару. Положеннями вказаного договору передбачено:

Пункт 1.1. Постачальник зобов'язується поставити і передати у власність покупця Товар, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити, відповідно до умов даного договору сільськогосподарську продукцію, далі за текстом - "Товар".

Пункт 2.2. Найменування, ціна, кількість, вартість Товару зазначається в Специфікаціях до даного Договору та/або накладних на Товар, які є невід'ємною частиною даного Договору.

Пункт 3.1. Постачальник поставляє Товар партіями на умовах передбачених Сторонами в Специфікаціях до даного Договору.

Пункт 3.2. Терміни поставки Товару визначаються Сторонами у Специфікаціях до даного Договору.

30.09.2014 року між ПрАТ "Креатив" та ФГ "Прибужське" було укладено Специфікацію № 2 до Договору № 3346 від 23.06.2014 року, положеннями якої передбачено наступне:

Пункт 1. Предметом поставки є насіння соняшника з обумовленими показниками у кількості 94,120 тонн.

Пункт 3. Товар поставлявся на умовах FСА склад Покупця (Правила Інкотермс 2010), за винятком застережень прямо встановлених умовами договору, за адресою: Кіровоградська обл., Ульяновський район, с. Сабатинівка.

Пункт 4. Термін поставки Товару до 01.08.2015 року.

Пункт 5. Для оприбуткування Покупцем поставленого Товару, Продавець надає Покупцю видаткові накладні на кількість фактично поставленого Товару по ціні 4800,00 грн., в т.ч. ПДВ виписані датою фактичної поставки. Вказана ціна для оприбуткування Товару є первісною. Подальше визначення ціни здійснюється Сторонами в порядку, встановленому п. 8 даної Специфікації.

Пункт 6. Ціна Товару, з якісними показниками, передбаченими п. 8.1- 8.6 даної Специфікації, встановлюється Сторонами шляхом укладання Додаткової угоди (далі за текстом - "Додаткова угода визначення ціни") та визначається як середня ринкова закупівельна ціна насіння соняшнику на аналогічних умовах поставки на дату підписання зазначеної Додаткової угоди, але не пізніше 01 серпня 2015 року.

Пункт 9. Для розрахунків на підставі Додаткової угоди визначення ціни формується Акт визначення кінцевої ціни та вартості Товару з врахуванням вимог даної Специфікації.

Пункт 10. Сума Договору визначається шляхом множення кількості поставленого Товару на остаточну ціну Товару.

Як вказує позивач, на виконання досягнутих домовленостей, письмово узгоджених у вищенаведеному договорі, ФГ "Прибужське" належним чином виконало поставку свого власного Товару на користь ПрАТ "Креатив" у повному обсязі. Так, в період з 30.09.2014 року по 01.10.2014 року на користь ПрАТ "Креатив" було поставлено насіння соняшнику урожаю 2014 року в кількості 94,120 тон.

На підтвердження поставки другий позивач надав суду копії видаткових накладних (т. 2, а.с. 11,13).

01.06.2015 року між ФГ "Прибужське" та ФОП ОСОБА_1 був укладений договір поруки, згідно умов якого, у разі порушення з боку ПрАТ "Креатив" зобов'язання по оплаті боргу за договором №3346 від 23.06.2014 року, ФОП ОСОБА_1 зобов'язався виконати часткове погашення такого боргу у розмірі 25000,00 грн.

23.07.2015 року між ФГ "Прибужське" та ПрАТ "Креатив" було укладено додаткову угоду № 1 до Специфікації № 2 від 30.09.2014 року до Договору №3346 від 23.06.2014 року. Умовами даної додаткової угоди сторонами погоджено наступне:

Пункт 1. В період з 30.09.2014 року по 01.10.2014 року Продавцем на умовах FСА (Правила Інкотермс 2010) на адресу Покупця поставлено 94,120 тонн фізичної ваги насіння соняшника врожаю 2014 року (надалі - "Товар").

Пункт 2. Ціна партії Товару, вказаної у п. 1 цієї Додаткової угоди, складає 11000,00 грн., з урахуванням ПДВ, за одну тонну.

На підставі вказаної Додаткової угоди між ФГ "Прибужське" та ПрАТ "Креатив" було укладено Акт переоцінки насіння соняшника № 1 від 23.07.2015 року.

Після проведення переоцінки насіння соняшнику, сторонами було погоджено збільшення його вартості на загальну суму 566 894,30 грн.

Таким чином, остаточна вартість насіння соняшнику по Договору поставки №3346 від 23.06.2014 року склала 1 018 670,30 грн.

Станом на 28.07.2015 року у ПрАТ "Креатив" існувала перед ФГ "Прибужське" непогашена заборгованість по Договору № 3346 від 23.06.2014 року у розмірі 708551,30 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звіряння взаємних розрахунків від 28.07.2015 року.

28.07.2015 року між ПрАТ "Креатив" (первісний боржник), ПП "Еллада" (новий боржник) та ФГ "Прибужське" (кредитор) укладено Договір про переведення боргу.

Пунктом 1 договору про переведення боргу встановлено - "Первісний божник переводить борг за договором № 3346 від 23.06.2014 року, укладений між Первісним боржником та Кредитором, а Новий боржник приймає на себе боргові зобов'язання за названим у цьому пункті договором.

Пунктом 2 договору про переведення боргу, сторонами погоджено, що ПрАТ "Креатив" передає, а ПП "Еллада" приймає боргові зобов'язання перед ФГ "Прибужське" в розмірі 708 551,30 грн.

Втім, як зазначає позивач, на час розгляду справи в суді борг залишається не погашеним, що й стало підставою для звернення до господарського суду з цим позовом.

Крім цього, 23.06.2014 року ПОСП "Берізка" уклало з ПрАТ "Креатив" договір № 3339 (далі за текстом - Договір № 3339).

За Договором № 3339 ПОСП "Берізка" виступило в якості постачальника сільськогосподарської продукції, а саме, насіння соняшнику урожаю 2014 року (далі за текстом - Товар), а ПрАТ "Креатив" відповідно покупцем цього Товару. Положеннями вказаного договору передбачено:

Пункт 1.1. Постачальник зобов'язується поставити і передати у власність покупця Товар, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити, відповідно до умов даного договору сільськогосподарську продукцію, далі за текстом - "Товар".

Пункт 2.2. Найменування, ціна, кількість, вартість Товару зазначається в Специфікаціях до даного Договору та/або накладних на Товар, які є невід'ємною частиною даного Договору.

Пункт 3.1. Постачальник поставляє Товар партіями на умовах передбачених Сторонами в Специфікаціях до даного Договору.

Пункт 3.2. Терміни поставки Товару визначаються Сторонами у Специфікаціях до даного Договору.

12.09.2014 року між ПрАТ "Креатив" та ПОСП "Берізка" було укладено Специфікацію №2 до Договору № 3339 від 23.06.2014 року, положеннями якої передбачено наступне:

Пункт 1. Предметом поставки є насіння соняшника з обумовленими показниками у кількості 94,120 тонн.

Пункт 3. Товар поставлявся на умовах FСА склад Покупця (Правила Інкотермс 2010), за винятком застережень прямо встановлених умовами договору, за адресою: Кіровоградська обл., Ульяновський район, с. Сабатинівка.

Пункт 4. Термін поставки Товару до 01.08.2015 року.

Пункт 5. Для оприбуткування Покупцем поставленого Товару, Продавець надає Покупцю видаткові накладні на кількість фактично поставленого Товару по ціні 4 800 грн., в т.ч. ПДВ виписані датою фактичної поставки. Вказана ціна для оприбуткування Товару є первісною. Подальше визначення ціни здійснюється Сторонами в порядку, встановленому п. 8 даної Специфікації.

Пункт 6. Ціна Товару, з якісними показниками, передбаченими п. 8.1- 8.6 даної Специфікації, встановлюється Сторонами шляхом укладання Додаткової угоди (далі за текстом - "Додаткова угода визначення ціни") та визначається як середня ринкова закупівельна ціна насіння соняшнику на аналогічних умовах поставки на дату підписання зазначеної Додаткової угоди, але не пізніше 01 серпня 2015 року.

Пункт 9. Для розрахунків на підставі Додаткової угоди визначення ціни формується Акт визначення кінцевої ціни та вартості Товару з врахуванням вимог даної Специфікації.

Пункт 10. Сума Договору визначається шляхом множення кількості поставленого Товару на остаточну ціну Товару.

Як вказує позивач, на виконання досягнутих домовленостей, письмово узгоджених у вищенаведеному договорі, ПОСП "Берізка" належним чином виконало поставку свого власного Товару на користь ПрАТ "Креатив" у повному обсязі. Так, в період з 12.09.2014 року по 20.09.2014 року на користь ПрАТ "Креатив" було поставлено насіння соняшнику урожаю 2014 року в кількості 94,120 тон.

На підтвердження поставки другий позивач надав суду копії видаткових накладних (т. 2, а.с. 48-54).

01.06.2015 року між ПОСП "Берізка" та ФОП ОСОБА_1 був укладений договір поруки, згідно умов якого, у разі порушення з боку ПрАТ "Креатив" зобов'язання по оплаті боргу за договором №3339 від 23.06.2014 року, ФОП ОСОБА_1 зобов'язався виконати часткове погашення такого боргу у розмірі 25000,00 грн.

23.07.2015 року між ПОСП "Берізка" та ПрАТ "Креатив" було укладено додаткову угоду № 1 до Специфікації № 2 від 12.09.2014 року до Договору №3339 від 23.06.2014 року. Умовами даної додаткової угоди сторонами погоджено наступне:

Пункт 1. В період з 12.09.2014 року по 20.09.2014 року Продавцем на умовах FСА (Правила Інкотермс 2010) на адресу Покупця поставлено 187,940 тонн фізичної ваги насіння соняшника врожаю 2014 року (надалі - "Товар").

Пункт 2. Ціна партії Товару, вказаної у п. 1 цієї Додаткової угоди, складає 11000,00 грн., з урахуванням ПДВ, за одну тонну.

На підставі вказаної Додаткової угоди між ПОСП "Берізка" та ПрАТ "Креатив" було укладено Акт переоцінки насіння соняшника № 1 від 23.07.2015 року.

Після проведення переоцінки насіння соняшнику, сторонами було погоджено збільшення його вартості на загальну суму 1 041 065,13 грн.

Таким чином, остаточна вартість насіння соняшнику по Договору поставки № 3339 від 23.06.2014 року склала 1 943 177,13 грн.

Станом на 28.07.2015 року у ПрАТ "Креатив" існувала перед ПОСП "Берізка" непогашена заборгованість по Договору №3339 від 23.06.2014 року у розмірі 1473327,30 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звіряння взаємних розрахунків від 28.07.2015 року.

28.07.2015 року між ПрАТ "Креатив" (первісний боржник), ПП "Еллада" (новий боржник) та ПОСП "Берізка" (кредитор) укладено Договір про переведення боргу.

Пунктом 1 договору про переведення боргу встановлено - "Первісний божник переводить борг за договором № 3339 від 23.06.2014 року, укладений між Первісним боржником та Кредитором, а Новий боржник приймає на себе боргові зобов'язання за названим у цьому пункті договором.

Пунктом 2 договору про переведення боргу, сторонами погоджено, що ПрАТ "Креатив" передає, а ПП "Еллада" приймає боргові зобов'язання перед ПОСП "Берізка" в розмірі 1 473 327,30 грн.

Втім, як зазначає позивач, на час розгляду справи в суді борг залишається не погашеним, що й стало підставою для звернення до господарського суду з цим позовом.

Крім цього, 01.09.2014 року між ПрАТ "Креатив" та ПСП "Перемога" було укладено договір поставки № С14-00305 (далі за текстом - Договір № С14-00305). Договором № С14-00305, серед інших умов, сторонами передбачено наступне:

Пункт 1.1. Продавець зобов'язується поставити і передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити насіння соняшнику урожаю 2014 року (далі за текстом - "Товар") на умовах даного Договору.

Пункт 3.1. Товар поставляється на умовах FСА франко-автомобіль (Правила Інкотермс 2010), за винятком застережень, прямо встановлених умовами Договору за адресою: склад, с. Котовське, Вільшанський р-н, Кіровоградська обл. (надалі - склад Продавця).

Пункт 3.2. Термін поставки Товару - протягом 75 днів після здійснення передоплати Покупцем, але не пізніше 15.11.2014 року. Продавець зобов'язаний у письмовій формі за 3 (три) календарних дні повідомити Покупця про готовність до поставки Товару із зазначенням дати поставки. Покупець має право в односторонньому порядку відмовитись від отримання Товару у випадку порушення терміну поставки Продавцем.

Пункт 4.1. (в редакції додаткової угоди № 1 від 01.09.2014 року) Кількість Товару, що поставляється за даним Договором (залікова вага, визначена на вагах Покупця шляхом перерахунку на базисні показники якості, вказані в п. 2.1. даного Договору) - 529,86 тонн ± 35 тонн (за вибором Покупця).

Пункт 4.2. Для оприбуткування покупцем поставленого Товару, Продавець надає Покупцю видаткові накладні на кількість фактично поставленого Товару по ціні 2500,00 грн., в т.ч. ПДВ, виписані датою фактичної поставки. Вказана ціна для оприбуткування Товару є первісною. Подальше визначення ціни здійснюється Сторонами в порядку, встановленому п.п. 4.3.-4.3.1. даного Договору.

Пункт 4.3. (в редакції додаткової угоди № 2 від 01.09.2014 року) Ціна Товару, з якісними показниками, передбаченими в п. 2.1. даного Договору, встановлюється Сторонами шляхом укладання Додаткової угоди (далі за текстом - "Додаткова угода визначення ціни") та визначається як середня ринкова закупівельна ціна насіння соняшнику на аналогічних умовах поставки на дату підписання зазначеної Додаткової угоди, але не пізніше 01 червня 2015 року, зменшена на 12% річних, нарахованих на суму здійсненої оплати (відповідно до п. 5.1. Договору) з дати перерахування коштів до дати переоцінки, за кожну фактично поставлену тонну партії Товару, що переоцінюється. Визначена таким чином ціна Товару може як перевищувати первісну ціну для оприбуткування, вказану в п. 4.2 даного Договору, так і бути меншою.

Пункт 4.7. Для розрахунків на підставі Додаткової угоди визначення ціни формується Акт визначення кінцевої ціни та вартості Товару з врахуванням вимог даного Розділу.

Пункт 4.9. Попередня сума Договору (виходячи з первісної ціни) - 2 500 000,00 грн., в т.ч. ПДВ.

Пункт 5.1. Покупець зобов'язується здійснити оплату Товару на умовах передоплати у сумі, вказаній в п. 4.9. Договору, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця на підставі рахунку-фактури.

Пункт 5.2. Остаточний розрахунок (доплата Покупцем або повернення коштів Продавцем) здійснюється після фактичного отримання Товару згідно з умовами даного Договору та проведення досліджень поставленого Товару на відповідність його якості вимогам п. 2.1. даного Договору, протягом 10 банківських днів з моменту підписання Сторонами Додаткової угоди (п. 4.3) та Акту визначення кінцевої ціни (п. 4.7), виходячи з остаточної ціни на Товар відповідно до п. 4.6. даного Договору.

Пункт 8.1. Покупець і Продавець вживають всіх заходів для вирішення усіх суперечок і розбіжностей у рамках виконання даного Договору шляхом переговорів. Якщо Сторони не досягнуть згоди в результаті переговорів, то суперечка або розбіжності підлягають розгляду в Господарському суді згідно з чинним законодавством України.

Пункт 9.1. Даний Договір набирає силу з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання всіх умов, передбачених даним Договором.

Пункт 9.3. Жодна із Сторін не має право передавати свої права та обов'язки за даним Договором третій стороні без письмової згоди на це іншої Сторони.

Як вказує позивач, на виконання досягнутих домовленостей, письмово узгоджених у вищенаведеному договорі, ПСП "Перемога" належним чином виконало поставку свого власного Товару на користь ПрАТ "Креатив" у повному обсязі. Так, в період з 22.09.2014 року по 03.10.2014 року на користь ПрАТ "Креатив" було поставлено насіння соняшнику урожаю 2014 року в кількості 529,860 тон.

На підтвердження поставки другий позивач надав суду копії видаткових накладних (т. 2, а.с. 81-88).

20.05.2015 року між ПСП "Перемога" та ПрАТ "Креатив" було укладено додаткову угоду № С14-00305/3 до Договору № С14-00305 від 01.09.2014 року. Умовами даної додаткової угоди сторонами погоджено наступне:

Пункт 1. В період з 22.09.2014 року по 03.10.2014 року Продавцем на умовах FСА (Правила Інкотермс 2010) на адресу Покупця поставлено 529,860 тонн фізичної ваги насіння соняшника врожаю 2014 року (надалі - "Товар").

Пункт 3. Ціна партії Товару, вказаної в п. 1 цієї Додаткової угоди, складає 9710,00 грн., з урахуванням ПДВ, за одну тонну. Ціна партії Товару, враховуючи 12 відсотків річних та зміни курсу НБУ складає 9 421,42 грн., з урахуванням ПДВ.

На підставі вказаної Додаткової угоди між ПСП "Перемога" та ПрАТ "Креатив" було укладено Акт переоцінки насіння соняшника № 1 від 31.05.2015 року.

Після проведення переоцінки насіння соняшнику, сторонами було погоджено збільшення його вартості на загальну суму 3 884 837,65 грн.

Таким чином, остаточна вартість насіння соняшнику по Договору поставки № С14-00305 від 01.09.2014 року склала 5 209 487,65 грн.

31.05.2015 року між ПСП "Перемога" та ФОП ОСОБА_1 був укладений договір поруки, згідно умов якого, у разі порушення з боку ПрАТ "Креатив" зобов'язання по оплаті боргу за договором №С14-00305 від 01.09.2014 року, ФОП ОСОБА_1 зобов'язався виконати часткове погашення такого боргу у розмірі 25000,00 грн.

Станом на 28.07.2015 року у ПрАТ "Креатив" існувала перед ПСП "Перемога" непогашена заборгованість по договору № С14-00305 від 01.09.2014 року у розмірі 3884837,65 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків від 28.07.2015 року.

28.07.2015 року між ПрАТ "Креатив" (первісний боржник), ПП "Еллада" (новий боржник) та ПСП "Перемога" (кредитор) укладено Договір про переведення боргу.

Пунктом 1 договору про переведення боргу встановлено - "Первісний божник" переводить борг за договором № С14-00305 від 01 вересня 2014 року, укладений між Первісним боржником та Кредитором, а Новий боржник приймає на себе боргові зобов'язання за названим у цьому пункті договором.

Пунктом 2 договору про переведення боргу, сторонами погоджено, що ПрАТ "Креатив" передає, а ПП "Еллада" приймає боргові зобов'язання перед ПСП "Перемога" в розмірі 3 884 837,65 грн.

Втім, як зазначає позивач, на час розгляду справи в суді борг залишається не погашеним, що й стало підставою для звернення до господарського суду з цим позовом.

Крім того, 23.06.2014 року ПСП ім. Ватутіна уклало з ПрАТ "Креатив" договір № 3341 (далі за текстом - Договір № 3341).

За Договором № 3341 ПСП ім. Ватутіна виступило в якості постачальника сільськогосподарської продукції, а саме, насіння соняшнику урожаю 2014 року (далі за текстом - Товар), а ПрАТ "Креатив" відповідно покупцем цього Товару. Положеннями вказаного договору передбачено:

Пункт 1.1. Постачальник зобов'язується поставити і передати у власність покупця Товар, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити, відповідно до умов даного договору сільськогосподарську продукцію, далі за текстом - "Товар".

Пункт 2.2. Найменування, ціна, кількість, вартість Товару зазначається в Специфікаціях до даного Договору та/або накладних на Товар, які є невід'ємною частиною даного Договору.

Пункт 3.1. Постачальник поставляє Товар партіями на умовах передбачених Сторонами в Специфікаціях до даного Договору.

Пункт 3.2. Терміни поставки Товару визначаються Сторонами у Специфікаціях до даного Договору.

11.09.2014 року між ПрАТ "Креатив" та ПСП ім. Ватутіна було укладено Специфікацію №2 до Договору №3341 від 23.06.2014 року, положеннями якої передбачено наступне:

Пункт 1. Предметом поставки є насіння соняшника з обумовленими показниками у кількості 463,460 тонн.

Пункт 3. Товар поставлявся на умовах FСА склад Покупця (Правила Інкотермс 2010), за винятком застережень прямо встановлених умовами договору, за адресою: с. М.Вільшанка, Вільшанський район, Кіровоградська область.

Пункт 4. Термін поставки Товару до 01.08.2015 року.

Пункт 5. Для оприбуткування Покупцем поставленого Товару, Продавець надає Покупцю видаткові накладні на кількість фактично поставленого Товару по ціні 4800,00 грн., в т.ч. ПДВ виписані датою фактичної поставки. Вказана ціна для оприбуткування Товару є первісною. Подальше визначення ціни здійснюється Сторонами в порядку, встановленому п. 8 даної Специфікації.

Пункт 6. Ціна Товару, з якісними показниками, передбаченими п. 8.1- 8.6 даної Специфікації, встановлюється Сторонами шляхом укладання Додаткової угоди (далі за текстом - "Додаткова угода визначення ціни") та визначається як середня ринкова закупівельна ціна насіння соняшнику на аналогічних умовах поставки на дату підписання зазначеної Додаткової угоди, але не пізніше 01 серпня 2015 року.

Пункт 9. Для розрахунків на підставі Додаткової угоди визначення ціни формується Акт визначення кінцевої ціни та вартості Товару з врахуванням вимог даної Специфікації.

Пункт 10. Сума Договору визначається шляхом множення кількості поставленого Товару на остаточну ціну Товару.

Як вказує позивач, на виконання досягнутих домовленостей, письмово узгоджених у вищенаведеному договорі, ПСП ім. Ватутіна належним чином виконало поставку свого власного Товару на користь ПрАТ "Креатив" у повному обсязі. Так, в період з 11.09.2014 року по 14.09.2014 року на користь ПрАТ "Креатив" було поставлено насіння соняшнику урожаю 2014 року в кількості 463,460 тон.

На підтвердження поставки другий позивач надав суду копії видаткових накладних (т.2, а.с. 127-131).

31.05.2015 року між ПСП ім. Ватутіна та ФОП ОСОБА_1 був укладений договір поруки, згідно умов якого, у разі порушення з боку ПрАТ "Креатив" зобов'язання по оплаті боргу за договором №3341 від 23.06.2014 року, ФОП ОСОБА_1 зобов'язався виконати часткове погашення такого боргу у розмірі 25000,00 грн.

23.07.2015 року між ПСП ім. Ватутіна та ПрАТ "Креатив" було укладено додаткову угоду № 1 до Специфікації № 2 від 11.09.2014 року до Договору №3341 від 23.06.2014 року. Умовами даної додаткової угоди сторонами погоджено наступне:

Пункт 1. В період з 11.09.2014 року по 14.09.2014 року Продавцем на умовах FСА (Правила Інкотермс 2010) на адресу Покупця поставлено 463,460 тонн фізичної ваги насіння соняшника врожаю 2014 року (надалі - "Товар").

Пункт 2. Ціна партії Товару, вказаної у п. 1 цієї Додаткової угоди, складає 11000,00 грн., з урахуванням ПДВ, за одну тонну.

На підставі вказаної Додаткової угоди між ПСП ім. Ватутіна та ПрАТ "Креатив" було укладено Акт переоцінки насіння соняшника №1 від 23.07.2015 року.

Після проведення переоцінки насіння соняшнику, сторонами було погоджено збільшення його вартості на загальну суму 2 720 238,72 грн.

Таким чином, остаточна вартість насіння соняшнику по Договору поставки № 3341 від 23.06.2014 року склала 4 944 846,72 грн.

Станом на 28.07.2015 року у ПрАТ "Креатив" існувала перед ПСП ім. Ватутіна непогашена заборгованість по Договору №3341 від 23.06.2014 року у розмірі 3786195,72 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звіряння взаємних розрахунків від 28.07.2015 року.

28.07.2015р. між ПрАТ "Креатив" (первісний боржник), ПП "Еллада" (новий боржник) та ПСП ім. Ватутіна (кредитор) укладено Договір про переведення боргу.

Пунктом 1 договору про переведення боргу встановлено - "Первісний божник переводить борг за договором № 3341 від 23 червня 2014 року, укладений між Первісним боржником та Кредитором, а Новий боржник приймає на себе боргові зобов'язання за названим у цьому пункті договором (надалі іменується "Основний договір").

Пунктом 2 договору про переведення боргу, сторонами погоджено, що ПрАТ "Креатив" передає, а ПП "Еллада" приймає боргові зобов'язання перед ПСП ім. Ватутіна в розмірі 3 786 195,72 грн.

Втім, як зазначає позивач, на час розгляду справи в суді борг залишається не погашеним, що й стало підставою для звернення до господарського суду з цим позовом.

Крім цього, 01.09.2014 року між ПрАТ "Креатив" та ПСП "Перемога" було укладено договір поставки № С14-00295 (далі за текстом - Договір № СІ4-00295). Договором № С14-00295, серед інших умов, сторонами передбачено наступне:

Пункт 1.1. Продавець зобов'язується поставити і передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити насіння соняшнику урожаю 2014 року (далі за текстом - "Товар") на умовах даного Договору.

Пункт 3.1. Товар поставляється на умовах FСА франко-автомобіль (Правила Інкотермс 2010), за винятком застережень, прямо встановлених умовами Договору за адресою: склад, с. Котовське, Вільшанський р-н, Кіровоградська обл. (надалі - склад Продавця).

Пункт 3.2. Термін поставки Товару - протягом 75 днів після здійснення передоплати Покупцем, але не пізніше 15.11.2014 року. Продавець зобов'язаний у письмовій формі за 3 (три) календарних дні повідомити Покупця про готовність до поставки Товару із зазначенням дати поставки. Покупець має право в односторонньому порядку відмовитись від отримання Товару у випадку порушення терміну поставки Продавцем.

Пункт 4.1., в редакції додаткової угоди № 2 від 01.09.2014, кількість Товару, що поставляється за даним Договором (залікова вага, визначена на вагах Покупця шляхом перерахунку на базисні показники якості, вказані в п. 2.1. даного Договору) - 1177,82 тонн ± 35 тонн (за вибором Покупця).

Пункт 4.2. Для оприбуткування покупцем поставленого Товару, Продавець надає Покупцю видаткові накладні на кількість фактично поставленого Товару по ціні 2500,00 грн., в т.ч. ПДВ, виписані датою Фактичної поставки. Вказана ціна для оприбуткування Товару є первісною. Подальше визначення ціни здійснюється Сторонами в порядку, встановленому п.п. 4.3.-4.3.1. даного Договору.

Пункт 4.3. Ціна Товару, з якісними показниками, передбаченими в п. 2.1. даного Договору, встановлюється Сторонами шляхом укладання Додаткової угоди (далі за текстом - "Додаткова угода визначення ціни") та визначається як середня ринкова закупівельна ціна насіння соняшнику на аналогічних умовах поставки на дату підписання зазначеної Додаткової угоди, але не пізніше 01 квітня 2015 року, зменшена на 12% річних, нарахованих на суму здійсненої оплати (відповідно до п. 5.1. Договору) з дати перерахування коштів до дати переоцінки, за кожну фактично поставлену тонну партії Товару, що переоцінюється. Визначена таким чином ціна Товару може як перевищувати первісну ціну для оприбуткування, вказану в п. 4.2 даного Договору, так і бути меншою.

Пункт 4.7. Для розрахунків на підставі Додаткової угоди визначення ціни формується Акт визначення кінцевої ціни та вартості Товару з врахуванням вимог даного Розділу.

Пункт 4.9. Попередня сума Договору (виходячи з первісної ціни) - 1 875 000,00 грн., в т.ч. ПДВ.

Пункт 5.1. Покупець зобов'язується здійснити оплату Товару на умовах передоплати у сумі, вказаній в п. 4.9. Договору, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця на підставі рахунку-фактури.

Пункт 5.2. Остаточний розрахунок (доплата Покупцем або повернення коштів Продавцем) здійснюється після фактичного отримання Товару згідно з умовами даного Договору та проведення досліджень поставленого Товару на відповідність його якості вимогам п. 2.1. даного Договору, протягом 10 банківських днів з моменту підписання Сторонами Додаткової угоди (п. 4.3) та Акту визначення кінцевої ціни (п. 4.7), виходячи з остаточної ціни на Товар відповідно до п. 4.6. даного Договору.

Пункт 8.1. Покупець і Продавець вживають всіх заходів для вирішення усіх суперечок і розбіжностей у рамках виконання даного Договору шляхом переговорів. Якщо Сторони не досягнуть згоди в результаті переговорів, то суперечка або розбіжності підлягають розгляду в Господарському суді згідно з чинним законодавством України.

Пункт 9.1. Даний Договір набирає силу з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання всіх умов, передбачених даним Договором.

Пункт 9.3. Жодна із Сторін не має право передавати свої права та обов'язки за даним Договором третій стороні без письмової згоди на це іншої Сторони.

Як вказує позивач, на виконання досягнутих домовленостей, письмово узгоджених у вищенаведеному договорі, ПСП "Перемога" належним чином виконало поставку свого власного Товару на користь ПрАТ "Креатив" у повному обсязі. Так, в період з 16.09.2014 року по 04.10.2014 року на користь ПрАТ "Креатив" було поставлено насіння соняшнику урожаю 2014 року в кількості 1177,820 тон.

На підтвердження поставки другий позивач надав суду копії видаткових накладних (т. 2, а.с. 210-224).

26.03.2015 року між ПСП "Перемога" та ПрАТ "Креатив" було укладено додаткову угоду № С14-00295/1 до Договору № С14-00295 від 01.09.2014 року. Умовами даної додаткової угоди сторонами погоджено наступне:

Пункт 1. В період з 16.09.2014 року по 04.10.2014 року Продавцем на умовах FСА (Правила Інкотермс 2010) на адресу Покупця поставлено 1177,820 тонн фізичної ваги насіння соняшника врожаю 2014 року (надалі - "Товар").

Пункт 3. Ціна партії Товару, вказаної в п. 1 цієї Додаткової угоди, складає 8910,00 грн., з урахуванням ПДВ, за одну тонну. Ціна партії Товару, враховуючи 12 відсотків річних та зміни курсу НБУ складає 8672,01 грн., з урахуванням ПДВ.

На підставі вказаної Додаткової угоди між ПСП "Перемога" та ПрАТ "Креатив" було укладено Акт переоцінки насіння соняшника № 1 від 02.04.2015 р.

Після проведення переоцінки насіння соняшнику, сторонами було погоджено збільшення його вартості на загальну суму 6 997 258,36 грн.

Таким чином, остаточна вартість насіння соняшнику по Договору поставки № С14-00295 від 01.09.2014 року склала 9 941 808,36 грн.

31.05.2015 року між ПОСП "Берізка" та ФОП ОСОБА_1 був укладений договір поруки, згідно умов якого, у разі порушення з боку ПрАТ "Креатив" зобов'язання по оплаті боргу за договором №С14-00295 від 01.09.2014 року, ФОП ОСОБА_1 зобов'язався виконати часткове погашення такого боргу у розмірі 25000,00 грн.

Станом на 28.07.2015 року у ПрАТ "Креатив" існувала перед ПСП "Перемога" непогашена заборгованість по договору № С14-00295 від 01.09.2014 року у розмірі 447635,36 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків від 28.07.2015 року.

28.07.2015 року між ПрАТ "Креатив" (первісний боржник), ПП "Еллада" (новий боржник) та ПСП "Перемога" (кредитор) укладено Договір про переведення боргу.

Пунктом 1 договору про переведення боргу встановлено - "Первісний божник" переводить борг за договором № С14-00295 від 01 вересня 2014 року, укладений між Первісним боржником та Кредитором, а Новий боржник приймає на себе боргові зобов'язання за названим у цьому пункті договором.

Пунктом 2 договору про переведення боргу, сторонами погоджено, що ПрАТ "Креатив" передає, а ПП "Еллада" приймає боргові зобов'язання перед ПСП "Перемога" в розмірі 447 635,36 грн.

Втім, як зазначає позивач, на час розгляду справи в суді борг залишається не погашеним, що й стало підставою для звернення до господарського суду з цим позовом.

Крім цього, 23.06.2014 року СФГ "Вись" уклало з ПрАТ "Креатив" договір № 3362 (далі за текстом - Договір № 3362).

За Договором № 3362 СФГ "Вись" виступило в якості покупця добрива, засобів захисту рослин та запасних частин до сільськогосподарської техніки (далі за текстом - Товар), а ПрАТ "Креатив" відповідно постачальником цього Товару. Положеннями вказаного договору передбачено:

Пункт 1.1. Постачальник зобов'язується поставити і передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити, відповідно до умов даного договору добрива та засоби захисту рослин та запасні частини до сільськогосподарської техніки, далі за текстом - "Товар".

Пункт 2.2. Найменування, ціна, кількість, вартість Товару зазначається в Специфікаціях до даного Договору та/або накладних на Товар, які є невід'ємною частиною даного Договору.

Пункт 3.1. Постачальник поставляє Товар партіями на умовах передбачених Сторонами в Специфікаціях до даного Договору.

Пункт 3.2. Терміни поставки Товару визначаються Сторонами у Специфікаціях до даного Договору.

Пункт 5.2. Оплата Товару проводиться на умовах 100% передоплати Товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника.

23.06.2014 року між ПрАТ "Креатив" та СФГ "Вись" було укладено Специфікацію №1 до Договору №3362 від 23.06.2014 року, положеннями якої передбачено наступне:

Пункт 1. Предметом поставки є діамофоска у кількості 303,5 тонн.

Пункт 2. Термін поставки Товару до 23.06.2015 року.

Пункт 3. Постачальник поставляє Товар на умовах: ЕХW (згідно правила Інкотермс-2010), за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 19.

На виконання досягнутих домовленостей, письмово узгоджених у вищенаведених угодах, 28.07.2014 року СФГ "Вись" перерахувала на поточний рахунок ПрАТ "Креатив", вказаний в пункті 10 Договору № 3362, 100% передоплату Товару у розмірі 2 200 000,00 грн. Факт внесення грошових коштів на поточний рахунок ПрАТ "Креатив" по Договору № 3362 підтверджується банківською випискою від 28.07.2014 року.

31.05.2015 року між СФГ "Вись" та ФОП ОСОБА_1 був укладений договір поруки, згідно умов якого, у разі порушення з боку ПрАТ "Креатив" зобов'язання по оплаті боргу за договором №3362 від 23.06.2014 року, ФОП ОСОБА_1 зобов'язався виконати часткове погашення такого боргу у розмірі 25000,00 грн.

28.07.2015 року між ПрАТ "Креатив" (первісний боржник), ПП "Еллада" новий боржник) та СФГ "Вись" (кредитор) укладено Договір про переведення боргу.

Пунктом 1 договору про переведення боргу встановлено - "Первісний божник переводить борг за договором № 3362 від 23.06.2014 року, укладений між Первісним боржником та Кредитором, а Новий боржник приймає на себе боргові зобов'язання за названим у цьому пункті договором".

Пунктом 2 договору про переведення боргу, сторонами погоджено, що ПрАТ "Креатив" передає, а ПП "Еллада" приймає боргові зобов'язання перед СФГ "Вись" в розмірі 2 200 000,00 грн.

Втім, як зазначає позивач, на час розгляду справи в суді борг залишається не погашеним, що й стало підставою для звернення до господарського суду з цим позовом.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав первісних позовних вимог до першого відповідача по первісному позову і заперечень проти них, суд виходить з наступного.

У відповідності зі статтею 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та статтею 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконати її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).

Відповідно до частини 7 статті 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Статтею 627 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦКУ) передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні унормовані Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Згідно з частиною 1 статті 9 цього Закону, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

За визначенням статті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Порядок створення, прийняття і відображення у бухгалтерському обліку, а також зберігання первинних документів, облікових регістрів, бухгалтерської звітності підприємствами передбачено Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року №88.

Вказаним Положенням, господарські операції визначено як факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів.

У відповідності до приписів пунктів 2.1, 2.2., 2.4 цього Положення первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення. Первинні документи повинні бути складені у момент проведення кожної господарської операції або, якщо це неможливо, безпосередньо після її завершення. Первинні документи (для надання їм юридичної сили і доказовості) повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Залежно від характеру операції та технології обробки даних до первинних документів можуть бути включені додаткові реквізити: ідентифікаційний код підприємства, установи з Державного реєстру, номер документа, підстава для здійснення операцій, дані про документ, що засвідчує особу-одержувача тощо.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. ст. 33, 34, 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що первинні документи, що надані позивачами по первісному позову, не відповідають вимогам чинного законодавства та не можуть бути прийняті, як належні докази, оскільки видаткові накладні не містять усіх заповнених граф та не містять відтиск печатки підприємства - ПрАТ "Креатив". Оригіналів вказаних видаткових накладних позивачами суду на надано. Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що надані позивачами видаткові накладні не є належними та допустимими доказами на підтвердження поставки позивачами та отримання ПрАТ "Креатив" товару.

Отже, суд відмовляє в задоволенні вимог першого, другого, третього, п'ятого та шостого позивачів по первісному позову, оскільки позивачами не доведений факт поставки товару, що в свою чергу не підтверджує право позивачів на стягнення грошових коштів за отриманий товар.

Щодо позовних вимог четвертого позивача по первісному позову - СФГ "Вись", суд зазначає наступне.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Частиною другою статті 693 ЦК України передбачено право покупця у разі порушення продавцем строку передання йому попередньо оплачених товарів або пред'явити вимогу про передання оплаченого товару, або вимагати повернення суми попередньої оплати (тобто відмовитися від прийняття виконання).

Зі змісту зазначеної норми права вбачається, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов'язання зі своєчасного передання товару покупцю. У разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання певного визначеного варіанта правової поведінки є виключно правом покупця.

Як встановлено судом, за умовами пунктів 2.1, 5.2 договору №3362 від 23.06.2014 року, загальна сума договору складає 2200376,22 грн. Оплата товару проводиться на умовах 100% передоплати товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Датою здійснення оплати є дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Згідно п. 3.2 договору терміни поставки товару визначаються сторонами у Специфікаціях до даного договору.

23.06.2014 року між сторонами було підписано специфікацію №1 до договору №3362 від 23.06.2014 року на суму 2200376,22 грн., в якій термін поставки товару визначений до 23.06.2015 року. Четвертим позивачем в якості доказу проведення передплати надана копія банківської виписки від 28.07.2014 року на суму 2200000,00 грн. (а.с. 32, т. 3).

Відповідно до частини 1 статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, на час розгляду справи судом, відповідач не може бути визнаний таким, що прострочив виконання зобов'язання, оскільки момент настання зобов'язання відповідача з надання послуг виникає з після 100% оплати за товар. Доказів звернення четвертого позивача по первісному позову з вимогою про поставку товару або повернення сплаченої передплати суду не подано, а тому суд відмовляє в задоволенні вимоги четвертого позивача по первісному позову.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав первісних позовних вимог до другого відповідача по первісному позову і заперечень проти них, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як

солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 3 ст. 559 ЦК України, порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника.

Як встановлено судом, другий відповідач по первісному позову - ФОП ОСОБА_1 виступав поручителем ПрАТ "Креатив", а доказів поручительства ФОП ОСОБА_1 за нового боржника - ПП "Еллада" (перший відповідач по первісному позову) позивачами суду не подано. Не містять таких доказів і матеріали справи.

Отже, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні первісного позову в частині позовних вимог до другого відповідача.

Розглядаючи зустрічні позовні вимоги про визнання недійсними договорів про переведення боргу, суд виходить з наступного.

В обґрунтування зустрічного позову позивач посилається на факт незаконного виготовлення та використання на спірних договорах печатки ПП "Еллада", у зв'язку з чим позивачем за зустрічним позовом подана відповідна заява до органів національної поліції за якою порушено кримінальне провадження №12016120020001739.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав зустрічних позовних вимог і заперечень проти них, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до п.1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 638 ЦК України та ст. 180 ГК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ч.2 ст. 215 ЦК України, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Статтею 215 ЦК України встановлено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Частинами 1-3, 5 та 6 ст.203 ЦК України встановлено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Судом встановлено, що спірні договори про переведення боргу зі сторони ПП "Еллада" підписані директором Авдотьєвим В.І. та скріплені печатками сторін.

Згідно зі ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Посилання позивача за зустрічним позовом про використання на спірних договорах підробленої печатки суд не приймає до уваги, оскільки на час розгляду справи в суді, позивачем за зустрічним позовом не подано належних та допустимих доказів на підтвердження цієї обставини, а твердження позивача ґрунтуються на припущеннях.

Отже, суд дійшов висновку, що позивач за зустрічним позовом не довів та не надав суду жодних доказів, які підтверджують, що в момент вчинення правочину стороною (сторонами) були недодержані вимоги, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст. 203 ЦК України, тобто не довів підстави, в силу яких спірні договори мають бути визнані недійсними, а тому відмовляє в задоволенні зустрічного позову у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по оплаті судового збору по первісному та зустрічному позовах покладаються на позивачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні первісного позову - відмовити повністю.

В задоволенні зустрічного позову - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 23.05.2016 р.

Суддя О.В. Погорелова