Постанова № 57868188, 23.05.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 року Справа № 904/10917/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

при секретарі судового засідання Крицькій Я.Б.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, головний юрисконсульт, довіреність №01-07/01 від 04.01.2016 року; ОСОБА_2, заступник директора з економіки-головний бухгалтер КП "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання "Жовтоводської міської ради", довіреність №01-07/703 від 04.04.2016 року;

від відповідача: ОСОБА_3, начальник юридичного відділу виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, довіреність №574/01-05 від 19.05.2016 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016 року у справі №904/10917/15

за позовом Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання "Жовтоводської міської ради", м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 1 439 896,82 грн.

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання "Жовтоводської міської ради" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просило стягнути з Управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради заборгованість у сумі 1 439 896,82 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016 року у справі №904/10917/15 (суддя Воронько В.Д.) позов задоволений повністю: стягнуто з Управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради на користь Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання "Жовтоводської міської ради" заборгованість за виконані роботи у сумі 1 439 896,82 грн. та 21 598,45 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення місцевого господарського суду мотивоване тим, що 13.01.2014 року сторонами укладений договір № 2, за умовами якого (в редакції додаткової угоди № 1 від 03.03.2014 року) відповідач зобов'язується провести фінансування виконаних робіт (100203 (2610) - поточне утримання об'єктів зовнішнього благоустрою) на суму 2 206 380,00 грн., в тому числі кредиторська заборгованість 730 514,00 грн. Рішення Жовтоводської міської №1841-53/УІ від 29.10.2014 року на утримання об'єктів зовнішнього благоустрою було заплановано 1 104 995,00 грн. Протягом 2014 року на підставі замовлень відповідача, позивачем були виконані роботи з утримання об'єктів зовнішнього благоустрою, про що складені відповідні акти приймання виконаних робіт

За результатами виконаних робіт позивач понад планово виконав роботи з утримання об'єктів зовнішнього благоустрою на суму 1 439 896,82 грн., що підтверджується актами виконаних робіт, які схвалено та підписано відповідачем (замовником) без зауважень. Оскільки роботи прийняті замовником без зауважень, місцевий господарський суд дійшов до висновку про правомірність заявлених вимог.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016 року по справі №904/10917/15 про стягнення заборгованості за виконані роботи на суму 1 439 896,82 грн. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити; судові витрати по справі по справі апелянт просить покласти на позивача.

Апеляційна скарга мотивована тим, що відповідач є розпорядником коштів на проведення робіт з благоустрою у межах виділених коштів. Оскільки Жовтоводською міською радою на проведення робіт з благоустрою у 2014 році виділено суму 1 104 995,00 грн. Оскільки відповідачем виконані роботи понад планово на суму 1 439 896,82 грн., вказані зобов'язання в силу приписів статті 48 Бюджетного кодексу України не є бюджетними зобовязаннями, витрати бюджету на покриття таких зобов'язань не здійснюються.

Апелянт не погоджується із висновком місцевого господарського суду про те, що договір №2 від 13.01.2014 року є договором підряду, оскільки не містить всіх істотних для нього умов, а вважає його договором фінансування, розмір якого відповідно до затвердженого кошторису. Також апелянт вважає помилковим висновок місцевого господарського суду про те, що позивачем виконувались роботи на підставі листів замовника (відповідача) в рамках договору №2 від 13.01.2014 року, оскільки в деяких листах містились замовлення, які передбачені іншими місцевими програмами, які не мають відношення до програми розвитку житлово-комунального господарства (зокрема, листи відповідача: №978/01-05 від 14.10.2014 року, №526/01-05 від 05.06.2014 року, №961/01-05 від 08.10.2014 року, №1157/01-05 від 11.12.2014 року, №445/01-05 від 16.05.2014 року, №663/01-05 від 09.07.2014 року, листи виконавчого комітету Жовтоводської міської ради: №Ко-122/01-16 від 06.06.2014 року, №2/4-876-01-13 від 21.07.2014 року, №2/4-919-13 від 28.07.2014 року, №2/4-864-01-13 від 17.07.2014 року, №2/4-1247-01-13 від 23.09.2014 року).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 року апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016 року у справі №904/10917/15 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Пархоменко Н.В. (доповідач), судді: Коваль Л.А., Чередко А.Є., розгляд скарги призначений у судове засіданні на 25.04.2016 року.

Розгляд справи був відкладений з 25.04.2016 року на 23.05.2016 року.

У судових засіданнях, які відбулися 25.04.2016 року та 23.05.2016 року представник апелянта підтримав апеляційну скаргу та просив задовольнити її в повному обсязі.

Комунальне підприємство "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання "Жовтоводської міської ради" проти задоволення апеляційної скарги заперечує та просить залишити рішення місцевого господарського суду без змін. Позивач зазначає, що роботи виконувались згідно замовлення відповідача, який є розпорядником коштів в межах передбачених кошторисом, роботи прийняті без зауважень, тому мають бути оплачені. Оскільки обсяг робіт з благоустрою міста був збільшений саме відповідачем, відповідач і має оплатити замовлені та виконані роботи.

У судовому засіданні 23.05.2016 року оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Апеляційний суд, дослідивши наявні у справі докази, перевіривши правильність висновків, повноту їх дослідження місцевим господарським судом вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено господарським судом та підтверджується матеріалами справи, 13 січня 2014 року між Комунальним підприємством "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради" (виконавець) та Управлінням житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради (замовник) був укладений договір №2, відповідно до пункту 1.1 якого, в редакції додаткової угоди №1 від 03.03.2014 року, замовник зобов'язується провести фінансування виконаних робіт (100203 (2610) - поточне утримання об'єктів зовнішнього благоустрою) на суму 2 206 380,00 грн., в тому числі кредиторська заборгованість 730 514,00 грн., а саме:

Поточний ремонт та утримання вуличного освітлення та зовнішніх електромереж330,00 тис. грн.Вартість електроенергії на потреби зовнішнього освітлення250,00 тис. грн.Прибирання міста та видалення сміття373,566 тис. грн.Нагляд за зеленими насадженнями102,300 тис. грн.Обслуговування зливної каналізації50,00 тис. грн.Нанесення ліній дорожньої розмітки у м. Жовті Води10,00 тис. грн.Проведення робіт по відновленню асфальтобетонного покриття на внутрішньо дворових мережах (тепло і водопостачання)50,00 тис. грн.Встановлення дорожніх знаків та поновлення розмітки40,00 тис. грн.Поточний ремонт пішохідних доріжок30,00 тис. грн.Утримання в належному стані земель водного фонду (зон відпочинку)50,00 тис. грн.Придбання протиожеледної суміші100,00 тис. грн.Забезпечення облаштування та утримання "Парку слави"50,00 тис. грн.Забезпечення сприятливих умов для співіснування людей га тварин40,00 тис. грн.Поточний ремонт автобусних зупинок10,00 тис. грн.Погашення кредиторської заборгованості730,514 тис. грн.В підтвердження обсягів та вартості виконаних робіт з утримання об'єктів зовнішнього благоустрою між сторонами були підписані акти виконаних робіт, а також направлені пропозиції на фінансування галузей виробничої сфери КП ВЖРЕО Управлінням ЖКГ Жовтоводської міської ради по КФК 100203.

Рішенням Жовтоводської міської ради "Про внесення змін до рішення Жовтоводської міської ради від 29.01.2014 року № 1616-43/VІ "Про затвердження напрямів діяльності та заходів "Програми розвитку житлово-комунального господарства міста Жовті Води на 2014 рік" за №1841-53/VІ від 29.10.2014 року (зі змінами) на утримання об'єктів зовнішнього благоустрою було заплановано 1 104 995,00 грн.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що внесення змін та доповнення до договору вносяться за взаємною згодою сторін.

Договір діє з моменту підписання до 31.12.2014 року, а в частині розрахунку до повного виконання.

Договір №2 від 13.01.2014 року та додаткову угоду 1 від 03.03.2014 року до договору №2 від 13.01.2014 року підписано сторонами, скріплено печатками та зареєстровано в Управлінні Державного казначейства України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області.

Протягом 2014 року Комунальне підприємство "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради" отримувало листи про збільшення обсягу робіт, які, в свою чергу, Комунальним підприємством "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради" виконувались, а Управлінням житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради приймались без зауважень.

Матеріалами справи підтверджується, що Комунальним підприємством "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради" виконані, а Управлінням житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради прийняті роботи по утриманню обєктів зовнішнього благоустрою згідно актів виконаних робіт: за січень 2014 року №1/1 від 17.03.2014 року на суму 202 421,23 грн., за лютий 2014 року №1/2 від 07.04.2014 року на суму 173 223,68 грн., за березень 2014 року №1/3 від 30.05.2014 року на суму 146 185,88 грн., за квітень 2014 року №2/4 від 30.05.2014 року на суму 172 867,29 грн., за травень 2014 року №2/5 від 10.07.2014 року на суму 169 310,23 грн., за червень 2014 року №1/6 від 15.07.2014 року на суму 225 241,66 грн., за липень 2014 року №1/7 від 19.08.2014 року на суму 200 395,43 грн., за серпень 2014 року №1/8 від 23.09.2014 року на суму 190 788,00 грн., за вересень 2014 року №1/9 від 22.10.2014 року на суму 172 273,12 грн., за жовтень 2014 року №3/10 від 17.11.2014 року на суму 155 448,94 грн., за листопад 2014 року №1/11 від 23.12.2014 року на суму 207 622,38 грн., за грудень 2014 року №1/12 від 27.01.2015 року на суму 214 924,18 грн., всього за вказаними актами на суму 2 230 702,02 грн.

Акти виконаних робіт за січень 2014 року, березень 2014 року квітень 2014 року, травень 2014 року, червень 2014 року зареєстровані в Управлінні Державного казначейства України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області.

Також, Комунальним підприємством "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради" виконані, а Управлінням житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради прийняті роботи з демонтажу памятника Леніну на суму 3 080,40 грн., що підтверджується довідкою про вартість виконаних робіт та затрат за березень 2014 року, роботи з поточного ремонту мосту по вул. Червоноармійській на суму 3 306,00 грн., що підтверджується довідкою про вартість виконаних робіт та затрат за квітень 2014 року, роботи зі встановлення дорожнього знаку (проїзд вантажного транспорту заборонено) по вул. Черняховського на суму 416,40 грн., що підтверджується довідкою про вартість виконаних робіт та затрат за липень 2014 року, всього на суму 6 802,80 грн.

Вказані роботи прийняті Управлінням житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради без зауважень, що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт за березень 2014 року на суму 3 080,40 грн., за квітень 2014 року на суму 3 306,00 грн. та №32/07 за липень 2014 року на суму 416,40 грн.

З метою забезпечення утримання в належному стані земель водного фонду (зон відпочинку), а саме виконання послуг по аварійно-рятувальному обслуговуванні (послуги сезонного рятувального поста) водойми Комунальним підприємством "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради" укладений з Жовтоводською міською комунальною аварійно-рятувальною службою №28-А від 27.06.2014 року, про виконання якого складені акти виконаних робіт №1 від 30.06.2014 року на суму 5 300,00 грн., №1 від 30.06.2014 року на суму 20 500,00 грн., №1 від 31.07.2014 року на суму 18 640,00 грн., №2 від 31.07.2014 року на суму 5 300,00 грн., №3 від 31.08.2014 року на суму 5 300,00 грн.

На оплату вищевказаних робіт Комунальному підприємству "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради" виставлені рахунки-фактури №СФ-0000004 від 30.06.2014 року на суму 5 300,00 грн., №СФ-0000005 від 30.06.2014 року на суму 20 500,00 грн., №СФ-0000007 від 31.07.2014 року на суму 18 640,00 грн., №СФ-0000006 від 31.07.2014 року на суму 5 300,00 грн., №СФ-0000008 від 31.08.2014 року на суму 5 300,00 грн., всього на суму 55 040,00 грн. Всі зазначені рахунки-фактури були зареєстровані та взяті на облік в Управлінні Державного казначейства України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області, а також оплачені, про що містяться відповідні відмітки Управління Державного казначейства України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області (а.с. 47-51, том 1).

Комунальним підприємством "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради" з метою виконання робіт щодо зовнішнього освітлення був укладений з Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" договір №13792 від 01.06.2004 року, на виконання якого протягом 2014 року здійснювалося зовнішнє освітлення. На оплату електричної енергії позивачу виставлені рахунки: №271/13792/1/1 від 31.01.2014 року на суму 37 419,13 грн., №271/13792/2/1 від 28.02.2014 року на суму 18 971,28 грн., №271/13792/3/1 від 31.03.2014 року на суму 24 695,83 грн., №271/13792/4/1 від 30.04.2014 року на суму 10 051,96 грн., №271/13792/5/1 від 31.05.2014 року на суму 11 280,82 грн., №271/13792/6/1 від 30.06.2014 року на суму 15 635,40 грн., №271/13792/7/1 від 31.07.2014 року на суму 18 628,55 грн., №271/13792/8/1 від 31.08.2014 року на суму 18 828,59 грн., №271/13792/9/1 від 30.09.2014 року на суму 16 429,63 грн., №271/13792/10/1 від 31.10.2014 року на суму 23 770,43 грн., №271/13792/11/1 від 30.11.2014 року на суму 5 598,92 грн., №271/13792/12/1 від 31.12.2014 року на суму 16 037,90 грн., всього на суму 217 618,44 грн.

На оплату природного газу, використання для підтримання вічного вогню позивачу були виставлені рахунки на оплату на загальну суму 34 988,56 грн., які були зареєстровані та взяті на облік в Управлінні Державного казначейства України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області, а також оплачені, про що містяться відповідні відмітки Управління Державного казначейства України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області (а.с. 52-65, том 1). Про необхідність оплати природного газу, який використано для підтримання вічного вогню, Комунальне підприємство "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради" неодноразово повідомляло міську раду.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується виконання Комунальним підприємством "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради" та прийняття Управлінням житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради робіт з утримання об'єктів зовнішнього благоустрою на загальну суму 2 544 891,82 грн. (1 230 702,02 грн. + 6 802,80 грн. + 217 348,44 грн. + 34 998,56 грн.).

Матеріалами справи підтверджується та не заперечується факт часткової оплати виконаних робіт на загальну суму 1 104 995,00 грн.

20.10.2015 року Комунальним підприємством "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради" предявлена Жовтоводській міській раді претензія про погашення боргу в сумі 1 439 896,82 грн. за виконані, прийняті Управлінням житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради, роботи з утримання об'єктів зовнішнього благоустрою за 2014 рік.

Позивачем заявлена до стягнення заборгованість за виконані роботи з утримання об'єктів зовнішнього благоустрою за 2014 рік, які були прийняті Управлінням житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради без зауважень, у сумі 1 439 896,82 грн., проти чого заперечує відповідач, що і є причиною виникнення спору.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 598 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зокрема, стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Матеріалами справи підтверджується виконання Комунальним підприємством "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради" та прийняття Управлінням житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради робіт з утримання об'єктів зовнішнього благоустрою на загальну суму 2 544 891,82 грн. (1 230 702,02 грн. + 6 802,80 грн. + 217 348,44 грн. + 34 998,56 грн.), з яких оплачено 1 104 995,00 грн.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (стаття 34 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (частина 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором в сумі 1 439 898,82 грн. (2 544 891,82 грн. 1 104 995,00 грн.).

Апеляційний господарський суд відхиляє доводи позивача про те, що оскільки роботи виконані понад планово, поза межами коштів, передбачених кошторисом та договором, що є порушенням статті 48 Бюджетного кодексу України, тому роботи виконані на власний ризик позивача, з наступних підстав.

Матеріали справи містять беззаперечні докази виконання позивачем робіт з утримання об'єктів зовнішнього благоустрою на загальну суму 2 544 891,82 грн., які прийняті відповідачем без зауважень, при цьому підписуючи двосторонні акти приймання виконаних робіт сторони не зазначили, що роботи виконані саме на підставі договору №2 від 13.01.2014 року. Приймаючи виконані роботи та здійснюючи часткову оплату виконаних робіт (через органи казначейства) відповідач погоджувався із обємом та вартістю цих робіт.

Відповідно до частини 4 статті 48 Бюджетного кодексу України зобов'язання, взяті учасником бюджетного процесу без відповідних бюджетних асигнувань або з перевищенням повноважень, встановлених цим Кодексом та законом про Державний бюджет України (рішенням про місцевий бюджет), не вважаються бюджетними зобов'язаннями (крім витрат, що здійснюються відповідно до частини шостої цієї статті) і не підлягають оплаті за рахунок бюджетних коштів. Взяття таких зобов'язань є порушенням бюджетного законодавства. Витрати бюджету на покриття таких зобов'язань не здійснюються.

Між тим, позивачем заявлена до стягнення сума заборгованості, яка виникла поза межами відповідного бюджетного асигнування, оскільки в актах виконаних робіт відсутні посилання на договір №2 від 13.01.2014 року, яким, з урахуванням додаткової угоди №1 від 03.03.2014 року, передбачено розмір бюджетного асигнування.

З урахуванням наявності двосторонніх актів приймання-передачі виконаних робіт, за виконання яких і заявлена заборгованість, спростовуються доводи відповідача про відсутність первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують виконання робіт позивачем.

Враховуючи встановлені вище обставини справи, зазначені положення законодавства, апеляційний господарський суд відхиляє доводи відповідача наведені в обґрунтування апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Враховуючи встановлені вище обставини справи, зазначені положення законодавства, апеляційний господарський суд відхиляє доводи відповідача, наведені в обґрунтування апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційний господарський суд не вбачає підстав, передбачених статтею 104 Господарського процесуального кодексу України, для зміни або скасування рішення суду першої інстанції та, відповідно, підстав для задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання апеляційної скарги покладається на позивача (апелянта).

Керуючись статтями 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016 року у справі №904/10917/15 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016 року у справі №904/10917/15 залишити без змін.

Повна постанова складена 24.05.2016 року.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко