Рішення № 57868150, 19.05.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

"19" травня 2016 року Справа № 927/259/16

Позивач:Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України", вул. Ямська, 32, м. Київ, 03038

Відповідач: Державне підприємство "Дослідне господарство "Івківці" Інституту захисту рослин НААН України,

с. Івківці, Прилуцький район, Чернігівська область,17580

про стягнення 420153,24 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - головний юрисконсульт юридичного відділу, довіреність № 85 від 04.12.2015;

відповідач: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем - Державним підприємством "Державний резервний насіннєвий фонд України" подано позов до Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Інституту захисту рослин НААН України про стягнення 420153,24 грн.

Розгляд справи відкладався.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач в позовній заяві посилається, зокрема, на те, що відповідач, в порушення умов укладеного між сторонами договору сортозаміни № 020614/01 від 02 червня 2014 року, свої зобовязання своєчасно та в повному обсязі не виконав, частину насіння не повернув, в звязку з чим у відповідача виникла перед позивачем заборгованість в сумі 280102,16 грн. Позивач просить стягнути з відповідача 280102,16 грн основного боргу та 140051,08 грн штрафу, всього 420153,24 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з мотивів викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, повноважного представника в судові засідання не направив. Про причини неявки суду не відомо. Про дату, час та місце судового засідання відповідача було повідомлено належним чином. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані матеріали, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Як свідчать матеріали справи, 02 червня 2014 року між Державним підприємством "Державний резервний насіннєвий фонд України" (далі - Сторона 1) та Державним підприємством "Дослідне господарство "Івківці" Інституту сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва НААН України (далі Сторона 2) укладено договір сортозаміни № 020614/01 (далі Договір) (а.с.19).

Відповідно до п.1.1 Договору, предметом цього Договору є безгрошовий обмін насіння, яке належить на праві власності Стороні 1, на насіння, яке належить на праві власності Стороні 2.

Згідно з п.1.2. Договору, Сторона 1 зобовязується передати у власність Стороні 2 таке насіння:

Гречка «Антарія» еліта (Ярі), у кількості 96,1 т. (девяносто шість тонн сто кілограм) по ціні 11 000,00 грн./т. з урахування ПДВ;

Гречка «Антарія» 1 репр. (Ярі), у кількості 31т. (тридцять одна тонна) по ціні 8000,00 грн./т. з урахування ПДВ;

Просо «Київське 87» еліта (Ярі), у кількості 270 т. (двісті сімдесят тонн) по ціні 6700,00 грн./т. з урахування ПДВ;

Горох «Царевич» еліта (Ярі), у кількості 105,5 т. (сто пять тонн пятсот кілограм) по ціні 5700,00 грн./т. з урахуванням ПДВ;

Горох «Девіз» еліта (Ярі), у кількості 18 т. (вісімнадцять тонн) по ціні 6 600,00 грн./т. з урахуванням ПДВ (далі - товар 1),

а Сторона 2 зобовязується взамін передати у власність Стороні 1 таке насіння урожаю 2014 року:

Гречка «Антарія» еліта (Ярі), у кількості 96,1 т. ( девяносто шість тонн) по ціні 11000, 00 грн./т. з урахування ПДВ;

Гречка «Антарія» 1 репр. (Ярі), у кількості 31 т. (тридцять одна тонна) по ціні 8000,00 грн./т. з урахування ПДВ;

Горох «Царевич» 1 репр. (Ярі), у кількості 142т. (сто сорок дві тонни) по ціні 5071,48 грн./т. з урахуванням ПДВ;

Просо «Київське 87» еліта (Ярі), у кількості 270 т. (двісті сімдесят тонн) по ціні 6700,00 грн./т. з урахування ПДВ, (далі - товар 2).

Відповідно до п.2.1 та п.2.2. Договору, вартість товару 1 та товару 2, на момент передачі складає по 3834249 грн. 43 коп. (три мільйона вісімсот тридцять чотири тисячі двісті сорок девять гривен 43 коп.), у тому числі ПДВ - 639041 грн.57 коп. (шістсот тридцять девять тисяч сорок одна гривня 57 коп.).

Відповідно до п.3.1 Договору, передання (здача-приймання) Товару 1 на Товар 2 здійснюється за місцезнаходженням Товару 1 та Товару 2 на Державному підприємстві «Дослідне господарство «Івківці» Інституту сільськогосподарської мікробіології та аграрно-промислового виробництва НААН України (Чернігівська обл., Прилуцький р-н, с. Івківці (04637) 62245; (04637) 62273) і оформлюється накладними.

Пунктом 3.2. Договору сторони передбачили, що передача Товару 1 відбувається не пізніше 30 червня 2014 року, але не раніше отримання Стороною 1 від Сторони 2 документів, що підтверджують виконання вимог п.8.2 Договору в частині укладення договору застави та договору страхування предмету застави.

Відповідно до п. 3.3. Договору, передача Товару 2 відбувається не пізніше 01 жовтня 2614 року.

Відповідно до п. 5.5 Договору, вартість насіння відшкодовується по ціні однієї тони відповідного насіння вказаної у п. 1.2. цього Договору.

Згідно з п.8.1.,Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє до повного виконання його умов.

Порядок виконання умов цього Договору Стороною 2 забезпечується договором застави, який Сторона 2 зобовязується укласти не пізніше 30 днів з моменту підписання цього Договору. В заставу надається майбутній урожай 2014 року з елітних посівів озимого ячменю з площі 100 га у кількості 200 тонн, майбутній урожай 2014 року з елітних посівів сої з площі 100 га у кількості 200 тонн, майбутній урожай 2014 року з елітних посівів гороху з площі 50 га у кількості 100 тонн, майбутній урожай 2014 року з елітних посівів гречки з площі 150 га у кількості 300 тонн та майбутній урожай 2014 року з елітних посівів проса з площі 200 га у кількості 400 тонн. Предмет договору застави повинен бути застрахований на користь ДП «Держрезервнасінфонд» не пізніше 10 днів з моменту підписання договору застави.

На виконання умов Договору, ДП «Держрезервнасінфонд» (Сторона 1) передало ДП «Дослідне господарство «Івківці» Інституту сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва НААН України (Стороні 2) наступне насіння:

Гречка «Антарія» еліта (Ярі), у кількості 96,1 т. (девяносто шість тонн сто кілограм) по ціні 11 000,00 грн./т. з урахування ПДВ;

Гречка «Антарія» 1 репр. (Ярі), у кількості 31т. (тридцять одна тонна) по ціні 8000,00 грн./т. з урахування ПДВ;

Просо «Київське 87» еліта (Ярі), у кількості 270 т. (двісті сімдесят тонн) по ціні 6700,00 грн./т. з урахування ПДВ;

Горох «Царевич» еліта (Ярі), у кількості 105,5 т. (сто пять тонн пятсот кілограм) по ціні 5700,00 грн./т. з урахуванням ПДВ;

Горох «Девіз» еліта (Ярі), у кількості 18 т. (вісімнадцять тонн) по ціні 6 600,00 грн./т. з урахуванням ПДВ (далі - товар 1), всього на загальну суму 3834249,43 грн., в тому числі ПДВ 639041,57 грн.

Факт передачі насіння Стороною 1 Стороні 2 підтверджується актом прийому-передачі насіння від 03 липня 2014 року (а.с.22) та видатковими накладними №РН-0036 від 03 липня 2014 року (а.с. 85), №РН-0031/2 від 30 червня 2014 року (а.с.86), №РН-0031/1 від 30 червня 2014 року (а.с.87).

15 липня 2014 року сторонами укладено договір застави посівів майбутнього врожаю, згідно з умовами якого ДП «Дослідне господарство «Івківці» Інституту сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва НААН України (Заставодавець) з метою забезпечення викладених в Основному договорі зобовязань передав в заставу майбутній урожай 2014 року: озимого ячменю з площі 200 га у кількості 400 тонн, ярого ячменю з площі 200 га у кількості 400 тонн, сої з площі 100 га у кількості 200 тонн, гороху з площі 50 га у кількості 100 тонн, гречки з площі 150 га у кількості 300 тонн, проса з площі 200 га у кількості 400 тонн.

22 грудня 2014 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 221214-01 до Договору ( далі Додаткова угода), згідно з умовами якої сторони змінили п.1.2 Розділу 1 та п.3.3 Розділу 3 Договору та виклали їх в наступній редакції:

1.2. В порядку та на умовах, визначених цим Договором, Сторона 1 зобовязується передати у власність Стороні 2 таке насіння:

Гречка «Антарія» еліта (Ярі), у кількості 96,1 т. (девяносто шість тонн сто кілограм) по ціні 11 000,00 грн./т. з урахування ПДВ;

Гречка «Антарія» 1 репр. (Ярі), у кількості 31т. (тридцять одна тонна) по ціні 8000,00 грн./т. з урахування ПДВ;

Просо «Київське 87» еліта (Ярі), у кількості 270 т. (двісті сімдесят тонн) по ціні 6700,00 грн./т. з урахування ПДВ;

Горох «Царевич» еліта (Ярі), у кількості 105,5 т. (сто пять тонн пятсот кілограм) по ціні 5700,00 грн./т. з урахуванням ПДВ;

Горох «Девіз» еліта (Ярі), у кількості 18 т. (вісімнадцять тонн) по ціні 6 600,00 грн./т. з урахуванням ПДВ (далі - товар 1),

а Сторона 2 зобовязується взамін передати у власність Стороні 1 таке насіння урожаю 2014 року:

Гречка «Антарія» еліта (Ярі), у кількості 96,1 т. ( девяносто шість тонн) по ціні 11000, 00 грн./т. з урахування ПДВ;

Гречка «Антарія» 1 репр. (Ярі), у кількості 31 т. (тридцять одна тонна) по ціні 8000,00 грн./т. з урахування ПДВ;

Горох «Царевич» 1 репр. (Ярі), у кількості 142т. (сто сорок дві тонни) по ціні 5071,48 грн./т. з урахуванням ПДВ;

Просо «Київське 87» еліта (Ярі), у кількості 179 т. (сто сімдесят девять тонн) по ціні 6700,00 грн./т. з урахування ПДВ,

Овес «Чернігівський 28» еліта (Ярі), у кількості 75 т. (сімдесят пять тонн) по ціні 3272,07 грн./т. з урахування ПДВ,

Овес «Нептун» еліта (Ярі), у кількості 50 т. (пятдесят тонн) по ціні 3272,07 грн./т. з урахування ПДВ,

Ячмінь «Носівський 21» еліта (Ярі), у кількості 25 т. (двадцять пять тонн) по ціні 3350,00 грн./т. з урахування ПДВ,

Жито «Синтетик» 1 репр., у кількості 50 т. (пятдесят тонн) по ціні 2338,83 грн./т. з урахування ПДВ (далі товар 2).

3.3. Передача товару 2 відбувається не пізніше 01 лютого 2015 року.

Сторона 2 в строк до 01 лютого 2015 року свої зобовязання, передбачені Договором та додатковою угодою, своєчасно та в повному обсязі не виконала.

Відповідно до видаткових накладних № 281 від 27 листопада 2015 року, № 259 від 06 листопада 2015 року, № 246 від 09 жовтня 2015 року, № 34 від 16 лютого 2015 року, № 14 від 30 січня 2015 року, № 374 від 30 грудня 2014 року та накладної № 369 від 25 грудня 2014 року Сторона 2 передала у власність Стороні 1 насіння урожаю 2014 року на загальну суму 2944448,00 грн.

В порушення умов Договору відповідач не передав позивачу насіння на загальну суму 280102,16 грн, а саме:

горох «Царевич» 1 репр. (Ярі), у кількості 42 т. (сорок дві тонни) по ціні 5071, 48 грн./т. з урахуванням ПДВ;

гречка «Антарія» еліта (Ярі) у кількості 6, 1 т. (шість тонн сто кілограм) по ціні 11 000,00 грн./т. з урахуванням ПДВ.

Пунктом 3.9 Договору сторони передбачили, що при неможливості Сторони 2 передати Стороні 1 насіння у термін, згідно з п.3.3, в кількості, яка вказана в п.1.2 за згодою Сторони 1, Сторона 2 може провести розрахунки коштами або іншою сільгосппродукцією на суму еквіваленту ринковій вартості насіння, яка складається на внутрішньому ринку України, але не нижче вартості переданого насіння, вказаного в п.2.2 Договору.

З метою досудового врегулювання спору, позивач звернувся до відповідача з претензіями від 19 січня 2016 року вих. № 138-2/1-14/35, вих. № 138-2/1-14/33 (а.с.11, 15) з вимогою сплатити заборгованість, яка виникла перед ДП «Держрезервнасінфонд». Відповідач дані претензії отримав 28 січня 2016 року (а.с.14, 18), однак залишив їх без відповіді, насіння позивачу не поставив, заборгованість не сплатив.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що надані позивачем письмові докази доводять ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Відповідач доказів своєчасної і повної поставки насіння, як і доказів, які б спростовували викладені в позовній заяві обставини, суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основного боргу підлягають задоволенню в повній сумі.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 ЦК України, виконання зобовязань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобовязання.

Частинами 4 та 6 ст.231 ГК України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобовязання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Відповідно до п.5.8 Договору, за несвоєчасну передачу насіння Сторона 2 сплачує штраф у розмірі 50% від вартості непереданого насіння.

Враховуючи те, що відповідачем не було своєчасно та в повному обсязі виконано свої зобовязання щодо передачі позивачу насіння згідно з умовами Договору, відповідно до розрахунку позивача, відповідачу нараховано та предявлено до стягнення 140051,08 грн. штрафу.

Розглянувши розрахунок, беручи до уваги, що матеріалами справи підтверджено затримку виконання відповідачем взятих на себе договірних зобовязань, суд доходить висновку про правомірність вимог позивача щодо стягнення штрафу. Вимога є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Інституту захисту рослин НААН України (с. Івківці, Прилуцький район, Чернігівська область,17580, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 00729847) на користь Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України"(вул. Ямська, 32, м. Київ, 03038; р/р 26001010028937 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, код ЄДРПОУ 30518866) 420153,24 грн заборгованості, в тому числі 280102,16 грн основного боргу та 140051,08 грн штрафу, та 6302,30 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 19.05.2016, на підставі ст. 85 ГПК України, оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 24.05.2016.

Суддя Ю.М. Бобров