Ухвала суду № 57868106, 18.05.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

18.05.2016 р. справа № 905/3338/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді За участі представників сторін: від скаржника: від відповідача:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 за довіреністю №164 від 04.12.2015р.; не зявились;розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний", м. Дружківка Донецької області на рішення господарського суду Донецької областівід07 квітня 2016 р. у справі№ 905/3338/15 (суддя О.В. Кротінова)за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний", м. Дружківка Донецької області доТовариства з обмеженою відповідальністю "Славтрейд Браво", м. Словянськ Донецької області пропро визнання недійсним договору страхування майна №157860 від 17.01.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.04.2016 року у справі №905/3338/15 задоволено частково позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АСКО-Донбас Північний, м. Дружківка Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю Славтрейд Браво, м. Словянськ Донецької області, про визнання недійсним договору страхування майна В №157860 від 17.01.2014р., укладений між Приватним акціонерним товариством Страхова компанія АСКО-Донбас Північний та Товариством з обмеженою відповідальністю Славтрейд Браво, на умовах якого було застраховано майно господарського комплексу супермаркету Браво за адресою: м. Словянськ Донецької області, вул.Комяхова, б.71; визнано недійсними пункти 19, 21, 42, 78-81,167-191, 202-203 додатку №1 до договору страхування майна В №157860 від 17.01.2014р., укладеного між Приватним акціонерним товариством Страхова компанія АСКО-Донбас Північний та Товариством з обмеженою відповідальністю Славтрейд Браво, на умовах якого було застраховано майно господарського комплексу супермаркету Браво за адресою: м.Словянськ Донецької області, вул.Комяхова, б.71; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Славтрейд Браво (84100, Донецька область, м. Словянськ, вул. Карла Маркса, буд.28, кв.9, ЄДРПОУ 33705255, п/р 26009201365707 АТ ОТП БАНК, МФО 300528) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АСКО-Донбас Північний (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Леніна, буд.37, ЄДРПОУ 13494943, банківські реквізити не зазначено) відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 1218,00 грн.; у задоволенні решти вимог відмовлено; в судовому засіданні 07.04.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Не погодившись з прийнятим місцевим господарським рішенням, позивач - Приватне акціонерне товариство Страхова компанія АСКО-Донбас Північний, м. Дружківка Донецької області, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати вищевказане рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.05.2016 року прийнято апеляційну скаргу до провадження з подальшим призначенням судового засідання на 18.05.2016 року о 12 год. 20 хв.

17.05.2016 року протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, на підставі розпорядження керівника апарату суду №432, у звязку з перебуванням судді Склярук О.І. та судді Малашкевича С.А. у відпустці, змінено колегію та сформовано у наступному складі: судді Мартюхіна Н.О. головуючий, ОСОБА_3, ОСОБА_2

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

18.05.2016 року в судове засідання апеляційної інстанції зявилась представник скаржника, якою було заявлено усне клопотання про надання можливості підготувати письмовий відвід судів зі складу колегії та відкладення розгляду апеляційної скарги.

18.05.2016 року в судове засідання апеляційної інстанції представники відповідача не зявились. Про дату, час та місце проведення слухання справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Будь-яких письмових пояснень по суті справи не надали.

У звязку із зміною складу колегії, з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового розгляду справи апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 29.06.2016 р. о 12 год. 00 хв. судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 , 1 поверх, зал судового засідання № 2 (каб. №107).

2.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3

.