Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
"24" травня 2016 р. Справа № 927/468/16
Позивач:Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго", вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000
Відповідач:Чернігівське обласне територіальне відділення антимонопольного комітету України, пр-т Миру, 49-А, м. Чернігів, 14000
Предмет спору: про визнання недійсним та скасування рішення
Суддя Фетисова І.А.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 д. №28/2232 від 18.05.2016
від відповідача: ОСОБА_2 д. № 01-14/2298 від 05.08.2015
Позивачем подано позов про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 10.03.2016 року № 41-р/к по справі № 02-05/41/2015, стягнення з відповідача судового збору в розмірі 1378,00 грн.
В судове засідання з'явилися уповноважені представники сторін.
20.05.2016 через канцелярію суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
В судовому засіданні позивач заперечив проти задоволення даного клопотання. Відповідач не заперечував. Суд задовольнив клопотання ухвалою суду від 24.05.2016 та зобов'язав позивача надіслати третій особі копію позовних матеріалів та надати суду докази направлення.
Позивач подав на виконання вимог ухвали суду від 16.05.2016 клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів. Суд задовольнив клопотання.
Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволені позову повністю.
Відповідач надав суду для огляду матеріали справи № 02-05/41-2015.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши уповноважених представників сторін, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам та третій особі з'явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "31" травня 2016 р. об 11:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.
2. Позивачу надати: направити третій особі позовну заяви та матеріали до неї, докази направлення надати суду, примірники договорів направлені споживачу - ОСОБА_3
3. Відповідачу надати: документальне обґрунтування заперечень заявленого позову, докази надання ОСОБА_3 відповідачу примірників договорів та зазначити дату їх отримання; примірник направленої позивачу вимоги від 04.12.2015 року та від 25.12.2015 року; заяву зобов'язання ОСОБА_3М від 28.11.2000 року; примірник подання №01-ПВ від 22.01.2016 року, письмові пояснення щодо наявних у справі проектів договорів від 25.12. та 30.12.2015 року та листів позивача від 04.01.2016 року та від лютого 2016 року які містили відомості про направлення споживачу проектів договорів, докази оцінки адмінколегією таких договорів та листів .
4. Третій особі (ОСОБА_3 (вул. Пухова, 114-А, м. Чернігів, 14030) надати : позицію по поданому позову щодо правомірності винесеного відповідачем рішення та докази на підтвердження своєї позиції.
5. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання.
Суддя І.А. Фетисова
Судове рішення № 57868076, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 24.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/468/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: