Ухвала суду № 57868069, 24.05.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

__________________

УХВАЛА

24.05.16 Справа № 927/468/16

Позивач:Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго", вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000

Відповідач:Чернігівське обласне територіальне відділення антимонопольного комітету України, пр. Миру, 49-А, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про визнання недійсним та скасування рішення № 41-р/к від 10.03.2016 року

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 д. 28/2232 від 18.05.2016 року

від відповідача: ОСОБА_2 д.01-14/2298 від 05.08.2015 року

Позивачем подано позов про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 10.03.2016 року № 41-р/к по справі № 02-05/41/2015, стягнення з відповідача судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Господарським судом Чернігівської області 16 травня 2016 року порушено провадження у справі № 927/468/16 та призначено судове засідання на 24.05.2016 року.

20 травня 2016 року, через канцелярію суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі № 927/468/16.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що рішення Адміністративної колегії Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 10.03.2016 року № 41-р/к прийнято у справі № 02-05/41/2015, яка була розпочата за результатами звернення ОСОБА_3, крім того, рішення господарського суду Чернігівської області у справі № 927/468/16 може вплинути на його права та законні інтереси.

Позивач заперечував залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, відповідач підтримав клопотання.

Дослідивши в судовому засіданні заявлене клопотання, документи до нього та матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Суд вважає клопотання ОСОБА_3 щодо залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача достатньо обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на те, що в пункті 2 оспорюваного позивачем рішенням № 41-р/к від 10.03.2016 року постановлено визнати, що бездіяльність Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго», яка полягала в неукладені із гр.. ОСОБА_3 договору про користування електричною енергією на підставі його заяви від 27.05.2015 р. всупереч вимогам діючого законодавства в сфері енергетики є порушенням, передбаченим пунктом 2 статті 50, частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді зловживання монопольним становищем на ринку постачання електроенергії за регульованим тарифом в межах власних мереж, яке призвело до ущемлення інтересів споживача, і було б неможливим за умов існування значної конкуренції на ринку.

Окрім того, з описової частини рішення № 41-р/к від 10.03.2016 року вбачається, що розгляд справи № 02-05/41/2015 було розпочато саме по заяві ОСОБА_3 якою заявник скаржився на неправомірну, на його думку, відмову Публічним акціонерним товариством «Чернігівобленерго» в укладанні договору на користування електричною енергією.

Таким чином, суд приходить до висновку, що прийняте в цій справі рішення, з урахуванням предмету заявленого позову, а саме визнання недійсним рішення № 41-р/к від 10.03.2016 року, може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3 як заявника по справі відповідача №02-05/41-2015 та споживача послуг позивача.

А тому, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_3, залучивши його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Частиною 4 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (вул. Пухова, 114-А, м. Чернігів, 14030).

Суддя І.А. Фетисова