Ухвала суду № 57868056, 23.05.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"23" травня 2016 р.

Справа № 916/102/16

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛАТАНМЕД" (зареєстрована за вхід. № 2-2691/16 від 20.05.2016 р.) про прийняття додаткового рішення по справі № 916/102/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛАТАНМЕД" (м.Київ),

до відповідача: Комунальної установи "Одеська обласна клінічна лікарня" (м.Одеса)

про: внесення змін до договорів та стягнення 6 649 749,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.03.2016 (повний текст рішення підписаний 21.03.2016) частково задоволений позов товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛАТАНМЕД", м. Київ, до Комунальної установи "Одеська обласна клінічна лікарня", м. Одеса, про внесення змін до договорів та стягнення 5586652,68грн. Внесені зміни до договорів про закупівлю № 140/7 від 10.07.2012р. та № 141/7 від 10.07.2012, стягнуто з відповідача на користь позивача 710 913грн. основного боргу, 425 487грн. 88 коп. інфляційних, 173624грн. 16 коп. 3% річних та 22 406грн. 24 коп. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

20.05.2016 р. ТОВ "ІЛАТАНМЕД" звернулось до господарського суду Одеської області з заявою (зареєстрована за вхід. № 2-2691/16) про прийняття додаткового рішення по справі № 916/102/16, яким стягнути з Комунальної установи "Одеська обласна клінічна лікарня" (65117, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 26, код ЄДРПОУ 01998526) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛАТАНМЕД" (03680, м. Київ, пр-т академіка Глушкова, 40, корп.5, оф.716, код ЄДРПОУ 34494612) витрати від інфляції за вересень 2014 р. у розмірі 294521,10 грн. та судові витрати в сумі 4417,82 грн.

В обґрунтування своєї заяви позивач вказує, що в ході розгляду справи, суд встановив, що однією з позовних вимог позивача є стягнення з відповідача інфляційних витрат за період з вересня 2014 р. по січень 2016 р., проте не прийняв рішення про задоволення або відмову у задоволенні позовних вимог позивача про стягнення інфляційних втрат за вересень 2014 р. в сумі 294521,10 грн., з яких за договором про закупівлю № 140/7 від 10.07.2012 р. – 179727,50 грн., за договором про закупівлю № 141/7 від 10.07.2012 р. – 114793,60 грн.

Відповідно до ст.88 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Як зазначено в п. 13 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 6 "Про судове рішення", прийняття додаткового рішення допустиме виключно з підстав, передбачених ст. 88 ГПК України. Якщо порушується питання про прийняття додаткового рішення з інших підстав, суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Зі змісту рішення господарського суду Одеської області від 14.03.2016 р. не вбачається наявності підстав, з якими ст.88 ГПК України пов‘язує можливість прийняття додаткового рішення. З резолютивної частини рішення вбачається, що рішення прийняте щодо всіх позовних вимог та вирішено питання про розподіл судових витрат.

За таких обставин, господарський суд Одеської області вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛАТАНМЕД" (зареєстрована за вхід. № 2-2691/16 від 20.05.2016 р.) про прийняття додаткового рішення по справі № 916/102/16.

Керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛАТАНМЕД" (зареєстрована за вхід. № 2-2691/16 від 20.05.2016 р.) про прийняття додаткового рішення по справі № 916/102/16.

Суддя Р.В. Волков