Ухвала суду № 57868035, 24.05.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" травня 2016 р.Справа №926/886/16

За позовомПершого заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі: 1) Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області 2) Конятинської сільської ради Путильського районудо відповідачаДержавного підприємства «Путильське лісове господарство»провідшкодування шкоди у сумі 296900,82 грн., завданої навколишньому природному середовищу.Суддя Швець Микола ВасильовичПредставники :Від позивача-1ОСОБА_1, довіреність № 3 від 24.05.2015 р.Від позивача-2не зявивсяВід відповідачане зявивсяПрокурорОСОБА_2В С Т А Н О В И В :

Перший заступник прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області та Конятинської сільської ради Путильського району звернувся з позовом до Державного підприємства «Путильське лісове господарство» про відшкодування шкоди у сумі 296900,82 грн., завданої навколишньому природному середовищу.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27.04.2016р. справу призначено судді Швець М.В.

Ухвалою суду від 28.04.2016 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. 24.05.2016 р.

Прокурор та представник позивача 1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обємі.

Позивач 2 та відповідач належним чином були повідомлені про час та дату розгляду справи, проте явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, проте відповідач через канцелярію суду звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи (вх. № 1203 від 14.05.2016р.).

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і обєктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 07 червня 2016 року на 11 год. 30 хв.

2. Зобовязати:

відповідача надати: довідку ЄДР, відзив на позов та докази в його обґрунтування.

3. Явку сторін визнати обовязковою.

4. У випадку неявки представника відповідача та не подачі витребуваних матеріалів, справа буде розглянута без участі представника відповідача за наявними в справі документами.

Суддя ОСОБА_3