Рішення № 57867988, 18.05.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року Справа № 915/509/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, дов. від 28.12.2015 р. № 01/53-630,

представник відповідача в судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго,

54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв,

адреса для листування: 54055, вул. Чигрина, 94, м. Миколаїв,

до будинкоуправління № 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва,

54025, пр. Героїв Сталінграду, 95, м. Миколаїв,

про стягнення основного боргу, пені та інших нарахувань, а всього грошових коштів у сумі 135036 грн. 36 коп. за договором про постачання електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством (ПАТ) Миколаївобленерго предявлено позов до будинкоуправління № 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (далі Будинкоуправління № 1 КЕВ) про стягнення з останнього заборгованості у загальній сумі 135036 грн. 36 коп., із яких: 112574 грн. 18 коп. - заборгованість з оплати спожитої активної електричної енергії (основний борг); 17373 грн. 36 коп. пеня; 1184 грн. 54 коп. 3 % річних; 3904 грн. 28 коп. сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції; посилаючись на неналежне виконання Будинкоуправлінням № 1 КЕВ грошових зобовязань за укладеним між ними договором від 03.12.2007 р. № 44/3357 про постачання електричної енергії, а саме: не у повному обсязі оплату вартості спожитої електричної енергії в період січень березень 2016 року, унаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, а також на те, що Будинкоуправлінням № 1 КЕВ не оплачено вартість активної електроенергії, спожитої за період з 24.07.2015 р. по 16.02.2016 р., у звязку з чим на суми заборгованості, яка утворилася за цей період, згідно умов договору та чинного законодавства України здійснено нарахування у спірних сумах пені та 3 % річних за період 16.01.-16.02.2016 р., а також індексу інфляції за січень 2016 року.

ПАТ Миколаївобленерго також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати судовим збором позовної заяви.

За такими вимогами ухвалою суду від 29.04.2016 р. порушено провадження в даній справі.

Будинкоуправління № 1 КЕВ, повідомлене належним чином про час та місце розгляду справи, правом участі в судовому засіданні та подання відзиву на позов не скористалося, тому суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Вислухавши представника позивача, який позовні вимоги підтримав повністю з викладених у позові підстав, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Між сторонами у справі укладено договір від 03.12.2007 р. № 44/3357, з відповідними додатками до нього, про постачання електричної енергії, а також додаткову угоду від 05.08.2009 р. до договору з відповідними додатками до нього, згідно яких ПАТ Миколаївобленерго (постачальник) зобовязалося продавати Будинкоуправлінню № 1 КЕВ (споживачу) електроенергію, як різновид товару, в обсягах, визначених у розділі 5, з урахуванням умов розділу 6 договору та додатку № 1 Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу, для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 140 кВт, а споживач оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електроенергії та здійснювати інші платежі згідно умов договору (п.п. 1, 2.2.2 договору).

Підпунктом 2.1 договору передбачено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобовязалися керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією, затвердженими в установленому порядку.

У відповідності до пп. 2.3.3 договору, відповідач зобовязується оплачувати позивачеві вартість електричної енергії згідно з умовами додатків № 10 Порядок розрахунків та № 4 Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії до договору.

Згідно з п.1 додатку № 10 Порядок розрахунків до договору, розрахунковим вважається період 16 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Покази розрахункових засобів обліку відповідно до переліку обєктів споживача і точок комерційного обліку фіксуються споживачем на звітну дату кожного місяця та оформлюються Актом про використану електричну енергію по наведеному в додатку № 4 до договору зразку у 2-х примірниках по одному для кожної сторони. Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника. За дату операції приймається, зокрема, дата зарахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника. Рахунок на оплату за фактично використану за розрахунковий період електричну енергію має бути оплачений споживачем протягом 5 операційних днів з дня його отримання (п. 2 додатку № 10 до договору).

Сторонами у додатку № 4 до договору погоджено, що споживач знімає показання розрахункових засобів обліку щомісячно 16 числа і в цей же день повідомляє про них постачальнику у формі Акту про використану електричну енергію (в оригіналі), що складений згідно відповідного зразку. Наданий споживачем на підставі даних розрахункового обліку електричної енергії Акт про використану електричну енергію та виданий постачальником рахунок на оплату за спожиту електричну енергію вважається актом прийняття-передавання товарної продукції. У випадку співпадіння дати надання показань розрахункових засобів обліку постачальнику з вихідним чи святковим днем, споживач надає показання у найближчий робочий день, що передує або слідує за вихідним чи святковим днем (п.п. 1, 2, 4 додатку № 4 до договору).

На виконання умов договору позивачем у період лютий - березень 2016 року поставлено Будинкоуправлінню № 1 КЕВ активну електричну енергію, що підтверджується складеними споживачем відповідними актами про використану електричну енергію за кожний місяць (а.с. 64-65, 71-72) та складеними повноважними представниками сторін актами про прийняття-передавання товарної продукції: за лютий 2016 року від 29.02.2016 р. на суму 121121 грн. 18 коп. та за березень 2016 року від 31.03.2016 р. на суму 98027 грн. 81 коп. (а.с. 68, 70), а всього на суму 219148 грн. 99 коп.

Для оплати вартості отриманої у період лютий-березень 2016 року електричної енергії ПАТ Миколаївобленерго передано Будинкоуправлінню № 1 КЕВ за спожиту електроенергію в лютому 2016 року рахунок від 17.02.2016 р. № 44/3357/2/1 на суму 121121 грн. 18 коп. і за спожиту в березні 2016 року рахунок від 31.03.2016 р. № 44/3357/3/1 на суму 102686 грн. 47 коп. (а.с. 67, 74), які отримані відповідачем, що підтверджується підписами уповноважених осіб відповідача на корінцях вказаних рахунків.

Будинкоуправлінням № 1 КЕВ оплачено вартість поставленої електроенергії частково, а саме: за платіжним дорученням від 25.03.2016 р. № 2 суму 24960 грн.; від 31.03.2016 р. № 12 суму 73067 грн. 81 коп.; від 11.04.2016 р. № 35 суму 8547 грн.; а всього сплачено грошових коштів у сумі 106574 грн. 81 коп.

За твердженнями позивача, Будинкоуправлінням № 1 КЕВ заборгувало ПАТ Миколаївобленерго грошові кошти за спожиту в лютому та березні 2016 року в загальній сумі 112574 грн. 18 коп. (219148 грн. 99 коп. - 106574 грн. 81 коп.), котрі на даний час не погашено.

Господарським законодавством передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі енергію) споживачеві (абоненту), який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Предметом договору енергопостачання є окремі види енергії з найменуванням, передбаченим у державних стандартах або технічних умовах (чч.1,3 ст.275 ГК України).

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію (чч. 6, 7 ст. 276 ГК України).

Згідно ч.1 ст.193 ГК України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони.

Ураховуючи викладене, суд визнає, що позовні вимоги ПАТ Миколаївобленерго про стягнення з відповідача грошових коштів у загальній сумі 112574 грн. 18 коп. - основний борг належить задовольнити.

Суд також визнає обґрунтованими вимоги про стягнення з відповідача нарахувань на суми заборгованості з оплати спожитої ним електроенергії, котра утворилася протягом липня 2015 року - 16 лютого 2016 року за укладеним між ними договором, а саме: пені та 3% річних за період прострочення 24.07.2015 р. 16.02.2016 р., та індексу інфляції за січень 2016 року.

Так, цивільним законодавством України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Господарським законодавством визначено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (ч. 2 ст. 193 ГК України).

Господарськими санкціями визнаються штрафні санкції у вигляді грошової суми, зокрема штраф, пеня (ч. 1 ст. 230 ГК України).

Пунктом 4.2.1 договору визначено, що за внесення платежів, передбачених п.п. 2.3.3-2.3.4 договору, з порушенням термінів, визначених Додатком № 10 до договору, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, 3 % річних та індекс інфляції. Сума зазначених нарахувань вказується в окремих розрахункових документах.

Передбачена в договорі неустойка відповідає визначенню пені, наведеного у ч.3 ст. 549 ЦК України, згідно якого пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання, а вимоги про стягнення з відповідача 3 % річних та індексу інфляції узгоджуються з положеннями ч. 2 ст. 625 ЦК України.

У звязку із систематичним невиконанням відповідачем зобовязань з оплати спожитої електроенергії у період липень 2015 року січень 2016 року, ПАТ Миколаївобленерго виставлено Будинкоуправлінню № 1 КЕВ рахунки на сплату пені та 3 % річних, нарахованих за період з 24.07.2015 р. по 16.02.2016 р. на суми заборгованості відповідача з оплати спожитої електроенергії, зокрема рахунок від 17.07.2015 р. № 44/3357/7/2; рахунок від 28.08.2015 р. № 44/3357/8/2; рахунок від 17.09.2015 р. № 44/3357/9/2; рахунок від 28.10.2015 р. № 44/3357/10/2; рахунок від 18.11.2015 р. № 44/3357/11/2; рахунок від 17.12.2015 р. № 44/3357/12/2; рахунок від 17.02.2016 р. № 44/3357/2/2; рахунок від 31.03.2016 р. № 44/3357/3/2 (а.с. 37,42, 47, 52, 57, 62, 66, 73), які отримані відповідачем, що підтверджується підписами уповноважених осіб відповідача на корінцях вказаних рахунків.

Станом на час розгляду спору в даній справі суми пені та нарахувань, здійснених ПАТ Миколаївобленерго згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, відповідачем не сплачено.

Суд визнає, що розрахунки пені та індексу інфляції здійснено з відхиленням від положень чинного цивільного законодавства України, але погоджується із здійсненими позивачем розрахунками пені у сумі 17373 грн. 36 коп. та 3 % річних у сумі 1184 грн. 54 коп., нарахованих за період 16.01- 16.02.2016 р. на суми заборгованості Будинкоуправління № 1 КЕВ, що утворилися за період 24.07.2015 р. 16.02.2016 р., а також із розрахунком суми, на яку збільшився основний борг відповідача, що утворився за період липень 2015 року грудень 2016 року, з урахуванням індексу інфляції за січень 2016 року, тому що визначений таким чином розмір пені та індексу інфляції є меншими, ніж їх розмір, право на стягнення якого належить позивачу. Вказані суми належить стягнути з відповідача.

Таким чином, позовні вимоги ПАТ Миколаївобленерго підлягають задоволенню повністю.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, при задоволенні позову на відповідача. Отже, витрати ПАТ Миколаївобленерго, здійснені на оплату позовної заяви судовим збором за платіжним дорученням від 26.04.2016 р. № 769 в сумі 1378 грн., підлягають відшкодуванню за рахунок Будинкоуправління № 1 КЕВ.

У судовому засіданні 18.05.2016 р., згідно зі ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго задовольнити повністю.

2. Стягнути з будинкоуправління № 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва, 54025, пр. Героїв Сталінграду, 95, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 22993289, на користь публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго, 54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 24789699, грошові кошти в загальній сумі 135036 (сто тридцять пять тисяч тридцять шість) грн. 36 коп., із яких: 112574 (сто дванадцять тисяч пятсот сімдесят чотири) грн. 18 коп. - основний борг; 17373 (сімнадцять тисяч триста сімдесят три) грн. 36 коп. пеня; 1184 (одна тисяча сто вісімдесят чотири) грн. 54 коп. 3 % річних; 3904 (три тисячі девятсот чотири) грн. 28 коп. сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції; а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі зі сплати судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 23.05.2016 р.

Суддя Ю.М. Коваль.