Ухвала суду № 57867935, 23.05.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"23" травня 2016 р.Справа № 922/1199/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Шевляковій К.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО ОСОБА_3, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Прогрес-Партнер", м. Харків про зобов'язання вчинити певні дії за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Будівельна компанія "Прогрес-Партнер" (далі - відповідач) звернувся ОСОБА_3 (далі - позивач). У позові останній просив суд зобов'язати відповідача внести зміни до статуту у зв'язку зі зміною складу учасників Товариства (стосовно виходу ОСОБА_3.) та здійснити державну реєстрацію вказаних змін.

Ухвалою суду від 18.04.2016 року було порушено провадження по справі та справу призначено до розгляду на 27.04.2016 року о 10:00 год.

Ухвалою суду від 27.04.2016 року розгляд справи був відкладений до 10.05.2016 року до 11:30 год.

Ухвалою суду від 10.05.2016 року розгляд справи був відкладений до 23.05.2016 року до 10:45 год.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві.

Разом з тим, 17.05.2016 року до господарського суду від відповідача надійшли письмові пояснення по справі, в яких відповідач визнає позов у повному обсязі. Крім того, просить суд розглядати справу за відсутності представника відповідача. Надані пояснення досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідно до статті 22 ГПК України, брати участь в судовому засіданні є правом сторони, а не обов'язком, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання відпоідача про розгляд справи без участі його представника в судових засіданнях як такого, що не суперечить нормам діючого законодавства.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про розгляд справи без участі представника відповідача у судових засіданнях - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "06" червня 2016 р. о 11:00 год.

Суддя О.В. Погорелова