Ухвала суду № 57867792, 23.05.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.05.2016 Справа № 920/378/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Криниця", м. Суми,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

про стягнення 38043 грн. 91 коп.,

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача: Петрова Л.П. (довіреність від 20.05.2016 № б/н),

Марченко І.В. (довіреність від 20.05.2016 № б/н),

від відповідача: не з'явився,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 29010 грн. заборгованості по орендній платі за період з січня по квітень 2016 року, 29106 грн. 72 коп. 3 % річних за прострочку внесення орендної плати, 8937 грн. 19 коп. заборгованості за спожиті комунальні послуги (теплопостачання, водопостачання та водовідведення) відповідно до договору оренди нежитлового приміщення від 01.09.2015 № б/н, укладеного між сторонами даного спору, а також судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи.

Представник позивача у судовому засіданні надав заяву про долучення до матеріалів справи виписки з банківського рахунку позивача, як доказу несплати відповідачем орендної плати, яка судом залучається до матеріалів справи. Також подав заяву про уточнення позовних вимог та виправлення описки в судовій ухвалі, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 38043 грн. 91 коп. заборгованості в т.ч.: 29010 грн. основного боргу по орендній платі за період з січня по квітень 2016 року, 96 грн. 72 коп. 3 % річних за прострочку внесення орендної плати, 8937 грн. 19 коп. заборгованості за спожиті комунальні послуги (теплопостачання, водопостачання та водовідведення) відповідно до договору оренди нежитлового приміщення від 01.09.2015 № б/н, укладеного між сторонами даного спору. Крім того, у даній заяві позивач просить суд виправити описку в ухвалі суду від 08.04.2016 щодо суми позовних вимог, а саме у предметі спору: замість « 67053 грн. 91 коп.» зазначити вірну сумі - « 38043 грн. 91 коп.».

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов чи будь-яких інших клопотань суду не подав, про дату та час розгляду справи відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення був повідомлений належним чином - 18.04.2016.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши заяву позивача від 23.05.2016 № б/н про уточнення позовних вимог та виправлення описки в ухвалі суду, відповідно до ч. 4 ст. 22 та ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає до розгляду уточнені позивачем позовні вимоги та задовольняє таку заяву, вважаючи за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 08.04.2016 про порушення провадження у справі № 920/378/16, зазначивши у предметі спору замість « 67053 грн. 91 коп.» - вірну суму позовних вимог « 38043 грн. 91 коп.».

Для з'ясування усіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, неподанням витребуваних судом документів, нез'явленням у судове засідання відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача від 23.05.2016 № б/н про уточнення позовних вимог та виправлення описки в ухвалі суду - прийняти до розгляду та задовольнити.

2. Виправити описку в ухвалі суду від 08.04.2016 про порушення провадження у справі № 920/378/16, зазначивши у предметі спору вірну суму позовних вимог « 38043 грн. 91 коп.».

3. Відкласти розгляд справи на 06 червня 2016 року, 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 306.

4. Повторно зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В. Зайцева