Ухвала суду № 57867760, 19.05.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.05.2016Справа № 910/32659/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Квадрат"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсними рішень

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Мазур І.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Квадрат" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі-відповідач або АМК) про:

1) визнання частково недійсним рішення Антимонопольного комітету України від 06.10.2015 за № 495-р у справі № 20-26.13/161-14 в частині накладення на ТОВ «ВКФ «Квадрат» штрафу у розмірі 634 477,00 грн.;

2) визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України від 20.10.2015 року за № 534-р у справі № 20-26.13/17-15 про накладення на ТОВ «ВКФ «Квадрат» штрафу у розмірі 94 698,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на думку позивача рішення АМК № 495-р від 06.10.2015 та № 534-р від 20.10.2015 прийнято з неповним з'ясуванням обставин, які мають значення для справи та при недоведеності обставин, які визнано встановленими.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.05.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

19.05.2016 через загальний відділ діловодства суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, оскільки оскаржувані рішення АМК прийнято у межах, визначених законом повноважень, згідно чинного законодавства України, з правильним застосуванням норм матеріального права та з повним з'ясуванням обставин, які мають значення для справи.

У дане судове засідання представник позивача не з'явився, через загальний відділ діловодства суду подав клопотання, у якому просить суд відкласти розгляд даної справи у зв'язку з тим, що уповноважений представник позивача приймає участь у судовому засіданні у справі № 916/1165/16, що розглядається Господарським судом Одеської області.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки нез'явлення повноважного представника позивача, а також неналежне виконання ним вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання про відкладення розгляду справи і відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 13.06.16 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду у невиконаній частині.

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.