Ухвала суду № 57867653, 19.05.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ДОДАТКОВА УХВАЛА

про повернення судового збору

19 травня 2016 року Справа № 915/535/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши без виклику сторін

заяву публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”

про повернення судового збору, сплаченого

за подання позову публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”,

54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв,

поштова адреса: 54055, вул. Чигрина, 94, м. Миколаїв,

до Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації,

54030, вул. Спаська, 1, м. Миколаїв,

про укладення договору на умовах позивача, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство (ПАТ) “Миколаївобленерго” звернулося з позовною заявою від 27.04.2016 р. № 3147/10-12 ю, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 05.05.2016 р. за № 8367/16, до Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації (далі –Департамент), про визнання редакції додаткової угоди від 11.03.2016 р. з додатком № 10 до договору 44/4889 від 01.06.2009 р., який належить укласти сторонам, на умовах проекту, наданого ПАТ “Миколаївобленерго”, посилаючись на відмову Департаменту узгодити в спірному додатку № 10 порядок оплати електричної енергії, запропонованої ПАТ “Миколаївобленерго” у відповідності до змін до Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28, зареєстрованих у Мінюсті України 02.08.21996 р. № 417/1442, внесених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетика та комунальних послуг (далі - НКРЕП) від 29.10.2015 р. № 2684 “Про затвердження Змін до Правил користування електричною енергією”, зокрема пп.6.6 Змін, яким передбачено, що оплата електричної енергії, яка відпускається споживачу, здійснюється споживачем у формі попередньої оплати у розмірі вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на відповідний рахунковий або плановий період.

За цією позовною заявою ухвалою суду від 05.05.2016 р. порушено провадження в даній справі, а ухвалою суду від 19.05.2016 р. припинено провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, - у зв’язку з відсутністю предмета спору.

Від ПАТ “Миколаївобленерго” надійшла заява від 16.05.2016 р. № 3722/10-12ю про повернення судового збору в сумі 1378 грн., сплаченого за звернення до суду з позовною заявою в даній справі за платіжним дорученням від 26.04.2016 р. № 804 .

Дослідивши матеріали справи щодо вказаної заяви ПАТ “Миколаївобленерго”, суд визнає, що заяву належить задовольнити, виходячи з такого.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так як провадження у справі ухвалою суду припинено на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, - у зв’язку з відсутністю предмета спору, то судовий збір за платіжним дорученням від 26.04.2016 р. № 804 в сумі 1378 грн., сплачений ПАТ “Миколаївобленерго”, підлягає поверненню останньому.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути публічному акціонерному товариству “Миколаївобленерго”, 54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 23399393, з Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення від 26.04.2016 р. № 804 судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом п’яти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М.Коваль.