ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25
У Х В А Л А
про продовження строку розгляду справи
"20" травня 2016 р. Справа № 911/582/16
За позовом Макарівського сільського споживчого товариства
до Макарівського районного споживчого товариства
про визнання недійсними установчих документів
Суддя Горбасенко П.В.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 01 від 17.09.2015), ОСОБА_2 (дов. № 41 від 20.05.2016);
від відповідача: ОСОБА_3 (дов. № 02 від 05.01.2016), ОСОБА_4 (дов. № 05 від 05.01.2016), ОСОБА_5 (дов. № 51 від 12.05.2016).
Присутня: ОСОБА_6 ( пасп. СМ 419715).
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/582/16 за позовом Макарівського сільського споживчого товариства до Макарівського районного споживчого товариства про визнання недійсними установчих документів.
Ухвалою господарського суду Київської області від 22.04.2016 розгляд справи № 911/582/16 відкладено на 20.05.2016.
20.05.2016 через канцелярію господарського суду Київської області надійшли клопотання представника позивача б/н від 20.05.2016 (вх. № 10745/16 та № 10742/16 від 20.05.2016) про витребування доказів та продовження строку розгляду спору.
Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи вищевикладене, у судовому засіданні 20.05.2016, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів та продовження строку розгляду спору, з урахуванням обставин та матеріалів справи, суд вирішив задовольнити вищевказані клопотання, витребувати докази, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи.
Крім того, у судовому засіданні 20.05.2016 представником позивача заявлено усне клопотання про відмову від клопотання № 39 від 22.04.2016 (вх. № 8773/16 від 22.04.2016) про залучення до участі у справі державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Макарівського районного управління юстиції в якості другого відповідача, яке задоволено судом.
Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів.
2.Розгляд справи відкласти на 03.06.2016 об 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).
3.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).
4.Зобовязати начальника управління Макарівського районного управління юстиції ОСОБА_7 подати: оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) акту № 3 від 08.02.2013, складеного за результатами позапланової перевірки Головним управлінням юстиції у Київській області за дорученням Укрдержреєстру № 55/15-13-7.3 від 22.01.2013.
5.Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 03.06.2016.
6.Явку сторін визнати обовязковою.
7.Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.
8.Копію ухвали надіслати начальнику управління Макарівського районного управління юстиції ОСОБА_7 (08000, Київська область, смт Макарів, вул. Фрунзе, 26).
Суддя П.В. Горбасенко
Судове рішення № 57867579, Господарський суд Київської області було прийнято 20.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/582/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: