Ухвала суду № 57867574, 23.05.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"23" травня 2016 р.№ 916/683/16

За позовом Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про виселення

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Тарановський Д.С. - за дорученням;

Від відповідача: ОСОБА_4 - за дорученням;

СУТЬ СПОРУ: Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про виселення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23 березня 2016 року порушено провадження у справі №916/683/16 та призначено до розгляду.

19 травня 2016 року за вх.№2-2665/16 до суду надійшло клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до вирішення господарським судом Одеської області справи №916/1262/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання договору оренди пролангованим на товий строк, яка призначена до розгляду на 13 червня 2016 року.

Суд вбачає взаємопов`язаність справи №916/683/16 із господарською справою №916/1262/16. За положеннями ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК України). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

За таких обставин, розгляд справи №916/683/16 не можливо провадити до вирішення взаємопов`язаних справ №916/1262/16, у зв'язку з цим суд зупиняє провадження у справі №916/683/16.

Керуючись ч.1 ст.79, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №916/683/16.

2. Зобов'язати сторони в п'ятиденний строк з моменту остаточного вирішення справ №916/1262/16 повідомити господарський суд Одеської області про результати такого розгляду.

Суддя Г.І. Гуляк