Ухвала суду № 57867565, 16.05.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"16" травня 2016 р. Справа № 911/1496/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Колектор сервіс

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 167 553,00 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (керівник)

від відповідача: не прибув

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Колектор сервіс» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 167 553,00 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.05.2016 порушено провадження у справі №911/1496/16, розгляд справи призначено на 16.05.2016.

У судове засідання 16.05.2016 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання та вимоги суду Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів та неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям у судове засідання 16.05.2016 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «14» червня 2016 року на 14:00.

2. Повторно витребувати від позивача:

3. Витребувати від позивача:

- належним чином засвідчені копії документів, передбачених пунктом 5 договору переуступки права вимоги №21/15 від 01.04.2016;

- письмові пояснення щодо моменту виникнення у відповідача обовязку по сплаті коштів у розмірі 167 553,00 грн;

- письмові пояснення щодо правових підстав нарахування неустойки у розмірі 110 344,00 грн, із посиланням на відповідні норми чинного законодавства та договірні положення;

- детальний та обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача з орендної плати за договором суборенди нежитлового приміщення №21 від 01.08.2014, із зазначенням сум орендної плати, комунальних послуг окремо та місяців, які є частково/повністю неоплаченими (число, місяць, рік);

- документи, що підтверджують суму заборгованості, а саме:

1) довідки або виписки з банківських установ, в яких відкриті поточні рахунки ТОВ Екокепітал та ТОВ Юридична компанія Колектор сервіс, що містять відомості щодо загального розміру коштів, сплачених відповідачем за договором суборенди нежитлового приміщення №21 від 01.08.2014, за період з 01.08.2014 по 04.05.2016;

2) довідки про суму заборгованості відповідача за договором суборенди нежитлового приміщення №21 від 01.08.2014 за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії ТОВ Екокепітал та ТОВ Юридична компанія Колектор сервіс.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

5. Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).

6. Витребувані документи та пояснення надати завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

7. Викликати у судове засідання представників сторін.

8. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

9. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема