Ухвала суду № 57867515, 10.05.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.05.2016 р.Справа№ 914/552/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний завод «Екватор», м.Харків;до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Контакт», м.Новояворівськ, Львівська область;про:стягнення 8 403 474,98 грн.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, директор

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний завод «Екватор», м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Контакт», м.Новояворівськ, Львівська область про стягнення 8 403 474,98 грн.

14.03.2016 р. позивачем подано клопотання про забезпечення позову (вх.№1465/16), в якому позивач просив суд вжити заходів забезпечення позову, накласти арешт на належні відповідачеві грошові кошти та майно, в тому числі і товар, в розмірі заявлених позовних вимог.

Через канцелярію суду 10.05.2016 р. надійшла заява позивача про затвердження мирової угоди. Таку мирову угоду судом затверджено та припинено провадження у справі.

Згідно зі ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Таким чином, вжиття заходів до забезпечення позову в будь-якому випадку повязується з потенційним утрудненням чи неможливістю виконання майбутнього рішення господарського суду, прийнятого внаслідок вирішення спору по суті, в той час як припинення провадження у справі є формою закінчення розгляду справи без прийняття судового рішення у звязку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон повязує неможливість судового розгляду справи.

Отже, закінчення розгляду справи шляхом припинення провадження без прийняття судового рішення позбавляє суд можливості задоволити клопотання про забезпечення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний завод «Екватор» про забезпечення позову відмовити.

Суддя Мазовіта А.Б.