ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 235-95-51
У Х В А Л А
"19" травня 2016 р. Справа № 911/4025/14
за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми “Реал Естейт”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми “Консоль ЛТД”
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Карпечкін Т.П.
Без виклику представників учасників провадження.
обставини справи:
Рішенням Господарського суду Київської області від 26.10.2015 року у справі № 911/4025/14, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 року, позов Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” задоволено частково (суддя Наріжний С.Ю.)
Постановою Вищого господарського суду України від 11.05.2016 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 року та рішення Господарського суду Київської області від 26.10.2015 року у справі № 911/4025/14 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.
Згідно автоматизованого розподілу справ справу № 911/4025/15 передано до провадження судді Господарського суду Київської області Карпечкіну Т.П. для розгляду справи по суті.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
1. Справу № 911/4025/14 прийняти до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду на 13.06.2016 року о 12 год. 00 хв.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.
4. Зобов’язати сторони та третю особу надати суду письмові обґрунтовані пояснення щодо обставин справи з врахуванням викладених в постанові Вищого господарського суду України від 11.05.2016 року зауважень.
5. Зобов’язати позивача, на виконання вказівок постанови Вищого господарського суду України від 11.05.2016 року, надати обгрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум 3 % річних та інфляційних за кредитним договором № 151408К8 та кредитною угодою № 15106К14 окремо по сумам які виникли у зв'язку з простроченням 10-денного строку з дати отримання позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту та відсотків за користування і окремо по сумам які виникли у звязку з простроченням сплати боргу за кредитом, процентами та комісією за кредитним договором № 151408К8 та кредитною угодою № 15106К14 (із зазначенням періоду нарахування - з (дд.мм.рр) до (дд.мм.рр) по інфляційних та 3 % річних окремо).
6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третьої особи.
7. Явка уповноважених представників сторін та третьої особи в судове засідання визнається обов’язковою.
8. Попередити сторони та третю особу про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту п’ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
9. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі та третій особі.
Суддя Т.П. Карпечкін
Судове рішення № 57867502, Господарський суд Київської області було прийнято 19.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/4025/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: