Ухвала суду № 57867492, 23.05.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/19/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.05.2016 Справа № 908/881/13-г

Господарський суд у складі колегії суддів: Науменка А.О. (головуючий), Смірнова О.Г., Топчій О.А., розглянувши заяву ОСОБА_3 (вих. б/н від 08.02.2016р.) про прийняття додаткового рішення у справі № 908/881/13-г,

за позовом: ОСОБА_3 (69104, АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віра-2" (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 144)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплекс" (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 144)

про стягнення вартості частки майна.

ВСТАНОВИВ:

21.01.2016р. рішенням господарського суду Запорізької області по справі № 908/881/13-г позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віра-2" на користь ОСОБА_3 446170 грн. 00 коп. - вартості частки в статутному капіталі товариства. Крім того, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віра-2" в дохід Державного бюджету України стягнуто 8923 грн. 40 коп. - судового збору.

09.02.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_3 (вих. б/н від 08.02.2016р.) про прийняття додаткового рішення, в якій позивач (заявник) просить ухвалити додаткове рішення у справі № 908/881/13-г з позовних вимог, які були розглянуті у засіданні господарського суду, але рішення за ними не прийнято: урахування інфляції у розмірі 781466,75 грн.; 3% річних - 36 048,10 грн.; витрати з оплати експертизи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2016р., у зв'язку із перебуванням судді-доповідача у справі Давиденко І.В. у відпустці, дану заяву передано для розгляду колегії суддів: Науменку А.О. (головуючий), Смірнову О.Г. та Топчій О.А.

10.02.2016 р. до канцелярії суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Віра-2" (вих.б/н від 05.02.2016р.) на рішення господарського суду Запорізької області від 27.01.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.02.2016 р. прийнято заяву ОСОБА_3 (вих. б/н від 08.02.2016р.) про прийняття додаткового рішення у справі № 908/881/13-г до розгляду, зупинено провадження за заявою ОСОБА_3 (вих. б/н від 08.02.2016р.) про прийняття додаткового рішення у справі № 908/881/13-г до завершення процесуального розгляду Донецьким апеляційним господарським апеляційної скарги ТОВ "Віра-2" (вих.б/н від 05.02.2016р.) на рішення господарського суду Запорізької області від 27.01.2016р. та повернення матеріалів справи 908/881/13-г до господарського суду Запорізької області.

15.02.2016 р. матеріали справи № 908/881/13-г було скеровано до Донецького апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Віра-2" (вих. б/н від 05.02.2016 р.) на рішення господарського суду Запорізької області від 27.01.2016 р.

11.05.2016 р. на адресу господарського суду Запорізької області повернулись матеріали справи № 908/881/13-г.

11.05.2016 р. було видано відповідні накази на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.01.2016 р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.2016 р. у справі № 908/881/13-г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.05.2016 р. поновлено провадження з розгляду заяви ОСОБА_3 про прийняття додаткового рішення у справі № 908/881/13-г, розгляд заяви призначено на 31.05.2016 р. о 11-00.

23.05.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду від 18.05.2016 р., в зв'язку із надходженням на його адресу касаційної скарги ТОВ "Віра-2" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.2016 р.

Згідно ч. 1 ст. 109 ГПК України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р. визначено, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 ГПК України, оскільки відсутність у суду зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Розгляд заяви ОСОБА_3 (вих. б/н від 08.02.2016р.) про прийняття додаткового рішення у справі № 908/881/13-г не є можливим без проведення судового засідання та витребування відповідних доказів, оскільки в матеріалах справи відсутні платіжні документи про оплату експертиз (висновок експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення судової експертизи № 3879/13-45 від 25.07.2013р.; висновок експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональне судово-експертне бюро" за результатами проведення будівельно-технічної експертизи № 1895 від 13.11.2013р.; висновок експерта Київської незалежної судово-експертної установи за результатами проведення додаткової судової оціночно-будівельної експертизи № 1239 від 15.06.2015р.), з яких можна було б встановити нерозподілений розмір судових витрат.

Враховуючи вищевикладене та неможливість розгляду заяви ОСОБА_3 (вих. б/н від 08.02.2016р.) про прийняття додаткового рішення у справі № 908/881/13-г в господарському суді через надсилання даної справи до суду касаційної інстанції, провадження за даною заявою слід зупинити до завершення процесуального розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ "Віра-2" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.2016р. та повернення матеріалів справи 908/881/13-г до господарського суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86, 88 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження за заявою ОСОБА_3 про прийняття додаткового рішення у справі № 908/881/13-г до завершення процесуального розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ "Віра-2" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.2016р. та повернення матеріалів справи 908/881/13-г до господарського суду Запорізької області.

Судді А.О. Науменко (головуючий)

О. Г. Смірнов

О.А. Топчій