Рішення № 57867392, 19.05.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

______________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19 травня 2016 року Справа № 913/440/16

Провадження № 24/913/440/16

За позовом Державного підприємства "Об’єднана компанія "Укрвуглереструктуризація", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 71 330 грн. 18 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Рябцева О.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Гудей Н.Ф.

у засіданні брали участь:

від позивача – представник не прибув;

від відповідача – представник не прибув.

Державне підприємство "Об’єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" 17.03.2016 (згідно поштового штемпеля) звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" про стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуг за державні кошти від 16.06.2014 № 26/6-14/№2382/14 в сумі 71 330 грн. 18 коп.

На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що за договором про закупівлю послуг за державні кошти від 16.06.2014 № 26/6-14/№2382/14 позивач перерахував за платіжними дорученнями від 31.07.2014 № 9 та № 25 відповідачу 100% попередню оплату в розмірі 80 000 грн. 00 коп. за послуги ДК 016:2010 категорії 49.20.1 "Перевезення вантажів залізничним транспортом" (подача та забирання вагонів з групового вугільного складу шахт, що ліквідуються м. Свердловськ, станція Довжанська), по під’їзних коліях ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит". Відповідач зазначені послуги виконав частково на суму 8 669 грн. 82 коп., залишок заборгованості складає 71 330 грн. 18 коп. Відповідач 01.11.2014 підписав акт звірення, яким підтвердив спірну заборгованість, яку позивач на підставі п. 7.2 договору просить стягнути в судовому порядку.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, у судові засідання 12.04.2016, 25.04.2016 та 19.05.2016 не з’явився, хоча про дату, час та місце судових засідань був повідомлений завчасно відповідно 29.03.2016, 20.04.2016 та 04.05.2016, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за наявними документами.

Оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що 16.06.2014 між Державним підприємством "Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" укладено договір про закупівлю послуг за державні кошти № 26/6-14/№238Д/14.

Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15.05.2014 № 358 створено Державне підприємство "Об’єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" та припинена діяльність Державного підприємства "Луганськвуглереструктуризація" шляхом її реорганізації – приєднання до Державного підприємства "Об’єднана компанія "Укрвуглереструктуризація", яке є правонаступником усіх майнових прав та обов’язків Державного підприємства "Луганськвуглереструктуризація".

Пунктом 1 додаткової угоди від 10.07.2014 № 1 замінено Державне підприємство "Обласна дирекція "Луганськвуглереструктуризація" на Державне підприємство "Об’єднана компанія "Укрвуглереструктуризація".

Відповідно до п. 1.1 договору Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" – відповідач у справі, виконавець за договором про закупівлю послуг за державні кошти, зобов’язалось у 2014 році надати Державному підприємству "Об’єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" – позивачу у справі, вантажовласнику за договором про закупівлю послуг за державні кошти, послуги ДК 016:2010 категорії 49.20.1 "Перевезення вантажів залізничним транспортом" (подача та забирання вагонів з групового вугільного складу шахт, що ліквідуються м. Свердловськ, станція Довжанська), по під’їзних коліях ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит", а вантажовласник приймає і оплачує такі послуги в порядку, передбаченому умовами договору.

Згідно п. 1.2 договору найменування послуг: "Перевезення вантажів залізничним транспортом" (подача та забирання вагонів з групового вугільного складу шахт, що ліквідуються м. Свердловськ, станція Довжанська), під’їзна колія ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит". Кількість послуг: плановий обсяг перевезень – 6410,0 тн вугілля кам’яного.

У відповідності до п. 3.1 договору сума договору становить 91 644 грн. 82 коп. і визначена на підставі розрахунку суми договору про закупівлю послуг "Перевезення вантажів залізничним транспортом" (подача та забирання вагонів з групового вугільного складу шахт, що ліквідуються м. Свердловськ, станція Довжанська), під’їзна колія ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит" на 2014 рік, який є додатком № 1 до договору № 26/6-14/№238Д/14.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що розрахунки проводяться шляхом 100% попередньої оплати вантажовласником послуг з перевезення вантажів, що належить вантажовласникові на праві власності, яка здійснюється відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2014 № 117, на підставі пред’явленого виконавцем рахунку на розрахунковий рахунок виконавцю. Перерахування грошових коштів проводиться не пізніше дня надання послуг з урахуванням вихідних та святкових днів.

Фінансування вантажовласника здійснюється за рахунок коштів з Державного бюджету України (п. 4.8 договору).

Відповідно до п.п. 6.1.2 п. 6.1 договору вантажовласник зобов’язаний приймати надані послуги згідно з актом здачі-приймання наданих послуг, а згідно п.п. 6.3.5 п. 6.3 договору виконавець зобов’язаний складати акти здачі-приймання наданих послуг.

На виконання умов договору відповідач пред’явив позивачу рахунки від 16.06.2014 № 2 на суму 40 000 грн. 00 коп. та від 14.07.2014 № 2 на суму 40 000 грн. 00 коп. для здійснення 100% попередньої оплати.

Відповідач за платіжними дорученнями від 31.07.2014 № 9 та № 25 перерахував попередню оплату в загальній сумі 80 000 грн. 00 коп.

Згідно п. 5.1 договору строк надання послуг: з моменту підписання договору і до 30.11.2014.

Відповідач надав послуги на суму 8 669 грн. 82 коп., що підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг) від 31.07.2014 № 1617.

Позивач тричі звертався до відповідача з вимогами про повернення коштів, які отримані за послуги, що не були надані позивачу.

Відповідач листом від 27.11.2014 № 018/720 повідомив, що повернення грошових коштів за договором від 16.06.2014 № 26/6-14/№ 238Д/14 буде здійснено в грудні 2014 року після підписання акта здачі-приймання робіт від 31.07.2014 № 1617, акта звірення взаємних розрахунків станом на 01.11.2014.

Як вбачається із матеріалів справи сторонами підписано без зауважень акт здачі-приймання робіт (надання послуг) від 31.07.2014 № 1617 та акт звірення взаємних розрахунків станом на 01.11.2014, відповідно до якого відповідач підтвердив, що надав позивачу послуги на суму 8 669 грн. 82 коп., залишок грошових коштів за послуги, що не були надані позивачу складають 71 330 грн. 18 коп.

Сторони у п. 7.2 договору передбачили, що у разі невиконання або неналежного виконання зобов’язань при закупівлі послуг за бюджетні кошти виконавець сплачує вантажовласнику штрафні санкції у розмірі, передбаченому ст. 231 ГК України, а у разі здійснення попередньої оплати виконавець крім сплати зазначених штрафних санкцій повертає вантажовласнику кошти з урахуванням індексу інфляції.

Враховуючи умови договору позивач звернувся до суду з позовом про стягнення грошових коштів в сумі 71 330 грн. 18 коп.

Доказів повернення грошових коштів на час прийняття рішення відповідачем не надано.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 ГК України.

У відповідності з п. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Договірні відносини, що склалися між сторонами у справі, регулюються транспортним законодавством.

Статтею 908 ЦК України передбачено, що перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Відповідно до ч. 5 ст. 307 ГК України умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб’єктів господарювання за цими перевезеннями встановлюються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

Частиною 1 ст. 21 Закону України "Про залізничний транспорт" відносини підприємств залізничного транспорту з власниками залізничних під’їзних колій, порядок і умови експлуатації цих колій, обігу рухомого складу, що не належить до залізничного транспорту загального користування, визначаються Статутом залізниць України та укладеними на його основі договорами.

Статтею 3 Статуту залізниць України (далі за текстом – Статут) встановлено, що дія Статуту поширюється на перевезення залізничним транспортом вантажів, пасажирів, багажу, вантажобагажу і пошти, у тому числі на перевезення вантажів, навантаження і розвантаження яких відбувається на залізничних під’їзних коліях незалежно від форм власності, які не належать до залізничного транспорту загального користування. Перевезення вантажів, пасажирів, багажу, вантажобагажу і пошти залізницями, що будуються, до здавання їх у постійну експлуатацію здійснюється згідно з порядком, який визначають власник або орган управління будівництва та відповідна залізниця за погодженням з Держнаглядохоронпраці.

Згідно із ч. 1 ст. 71 Статуту взаємовідносини залізниці з підприємством, порядок і умови експлуатації залізничних під’їзних колій, визначаються договором.

Частиною 4 вказаної статті порядок подачі і забирання вагонів і контейнерів на залізничній під’їзній колії встановлюється договором на експлуатацію залізничної колії (договором на подачу та забирання вагонів).

У ч. 1 ст. 73 Статуту вказано, що порядок обслуговування контрагентів – підприємств, що мають у межах залізничної під’їзної колії іншого підприємства свої склади або залізничні колії, які до неї примикають, встановлюється договорами, що укладаються без участі залізниці, безпосередньо між контрагентами і підприємством, якому належить залізнична під’їзна колія. Відповідальність перед залізницею за користування вагонами контрагентом, збереження вантажів та вагонів несе підприємство, якому належить залізнична під’їзна колія.

Аналогічна норма міститься в п. 2.7 Правил обслуговування залізничних під’їзних колій (статті 12, 64 - 77 Статуту), затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 № 644.

Уклавши відповідний договір сторони у п. 7.2 договору передбачили можливість повернення попередньої оплати.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач документально обґрунтував перерахування попередньої оплати в сумі 80 000 грн. 00 коп. та часткове виконання відповідачем робіт на суму 8 669 грн. 82 коп., а також направлення вимог про повернення суми попередньої оплати в розмірі 71 330 грн. 18 коп., що є ціною позову, у зв’язку з чим заявлена сума 71 330 грн. 18 коп. підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову, в сумі 1 378 грн. 00 коп. покладається на відповідача.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги Державного підприємства "Об’єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" про стягнення 71 330 грн. 18 коп. задоволити у повному обсязі.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гоголя, 24а, ідентифікаційний код 37596090 на користь Державного підприємства "Об’єднана компанія "Укрвуглереструктуризація", м. Київ, пров. Приладний, 2а, ідентифікаційний код 39244468 грошові кошти в сумі 71 330 грн. 18 коп., судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4.Повне рішення складено і підписано - 24.05.2016.

Суддя О.В.Рябцева