Ухвала суду № 57867329, 16.05.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"16" травня 2016 р. Справа № 911/1191/16

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Автомагістраль, с. Синяк, Вишгородський р-н

до Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс, с. Гаврилівка, Вишгородський р-н

про стягнення 509 843,05 грн.

за участю представників:

позивач ОСОБА_1 предст. дов. б/н від 12.01.2016;

відповідач ОСОБА_2 предст. дов. № 05/КАМ/Ю від 31.12.2015.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства Автомагістраль до Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс про стягнення 509 843,05 грн. за Договором підряду № 12/2015/КАМ/С, з яких: 464 144,01 грн. основного боргу, 42 361,52 грн. пені, 2 888, 28 грн. 3% річних та 449, 24 грн. інфляційних втрат.

До початку розгляду справи по суті відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до Приватного підприємства Автомагістраль про стягнення 243 873,85 грн. за Договором підряду № 12/2015/КАМ/С, з яких: 65 975,66 грн. пені за несвоєчасне виконання робіт за Додатковою угодою № 1, 152 027,24 грн. штрафу за несвоєчасне виконання робіт за Додатковою угодою № 1, 6871,16 грн. пені за несвоєчасне виконання робіт за Додатковою угодою № 2 та 18 999,79 грн. штрафу за несвоєчасне виконання робіт за Додатковою угодою № 2.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача просив суд прийняти зустрічну позовну заяву до сумісного розгляд разом з первісним позовом.

Представник позивача не заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви та спільного розгляду разом з первісним позовом.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно повязаний з первісним.

Дослідивши матеріали первісного та зустрічного позову, суд встановив, що вони повязані між собою, зустрічний позов відповідає загальним вимогам подання позовів, а отже господарський суд приймає його для спільного розгляду з первісним позовом у справі №911/1191/16.

Керуючись ст.ст. 60, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1.Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс для спільного розгляду з первісним позовом у справі №911/1191/16.

2.Зобовязати Приватне підприємство Автомагістраль подати до суду документально обґрунтований відзив на зустрічну позовну заяву.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя О.В. Щоткін