Ухвала суду № 57867298, 16.05.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

У Х В А Л А

"16" травня 2016 р. Справа № 911/1230/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Екіпаж

про визнання рішення частково недійсним, визнання статуту недійсним, переведення прав та обовязків покупця, визнання права власності

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4 (довіреність б/н від 12.04.2016)

від відповідача 1: ОСОБА_5 (довіреність б/н від 20.04.2016)

від відповідача 2: ОСОБА_5 (довіреність б/н від 14.04.2016)

від відповідача 3: ОСОБА_6 (довіреність б/н від 05.05.2016)

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю Екіпаж про визнання рішення частково недійсним, визнання статуту недійсним, переведення прав та обовязків покупця, визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.04.2016 порушено провадження у справі №911/1230/16, зокрема, витребувано від Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Екіпаж (ідентифікаційний код 20577368).

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.04.2016 розгляд справи відкладено на 16.05.2016 та повторно витребувано від Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Екіпаж (ідентифікаційний код 20577368).

Однак, станом на 16.05.2016 Реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області вимоги суду не виконала, матеріалів реєстраційної справи не надала.

Приписами п. 4 ст. 65 ГПК України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про витребування від Білоцерківської міської ради (09100, Київська обл., місто Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, будинок 15, ідентифікаційний код 26376300) належним чином засвідченої копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Екіпаж (ідентифікаційний код 20577368).

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «13» червня 2016 року на 10:05.

2. Витребувати від Білоцерківської міської ради (09100, Київська обл., місто Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, будинок 15, ідентифікаційний код 26376300) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Екіпаж (ідентифікаційний код 20577368).

3. Витребувані документи у справі надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

6. Попередити Білоцерківську міську раду про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема