Ухвала суду № 57867109, 19.05.2016, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
19.05.2016
Номер справи
910/16770/15
Номер документу
57867109
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.05.2016Справа № 910/16770/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

До: 1. Дочірнього підприємства "Укрінвестпроект"

2. Харківського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції

Треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг"

2. Фізична особа ОСОБА_1

3. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Національний банк України

Про визнання договору недійсним, визнання іпотекодержателем, скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень

Головуючий суддя Ващенко Т.М.

Суддя Андреїшина І.О.

Суддя Паламар П.І.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Герасименко С.В. - представник за довіреністю

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

Від 3-ої особи-1 на стороні відповідачів: Андрюхін Д.В. - представник за довіреністю

Від 3-ої особи-2 на стороні відповідачів: не з'явився

Від 3-ої особи-3 на стороні відповідачів: Ганага А.С. - представник за довіреністю

Від 3-ої особи на стороні позивача: Косенко А.П. - представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (далі - позивач) до Дочірнього підприємства "Укрінвестпроект" (далі - відповідач-1), Харківського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (далі - відповідач-2) про: визнання недійсним договору про внесення змін до договору іпотеки; визнання позивача іпотекодержателем нерухомого майна; скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень про припинення іпотеки і обтяжень обтяжувача Публічного акціонерного товариства "Златобанк".

Крім того, позивачем 30.06.15. через відділ діловодства суду було подано заяву про вжиття на підставі ст. ст. 66, 67 ГПК України заходів до забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.15. порушено провадження у справі № 910/16770/15, на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг" (далі - третя особа-1 на стороні відповідачів), розгляд справи призначено на 20.08.15.

19.08.15. відповідачем-2 через відділ діловодства суду було подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує з підстав, викладених в відзиві.

За результатами судового засідання 20.08.15. розгляд справи було відкладено на 03.09.15., про що судом було прийнято відповідну ухвалу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.15. на підставі ст. 69 ГПК України було продовжено строк вирішення спору в даній справі на п'ятнадцять днів.

03.09.15. відповідачем-1 через відділ діловодства суду було подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому Дочірнє підприємство "Укрінвестпроект" проти позову заперечує з підстав, викладених в відзиві.

В судовому засіданні 03.09.15. суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду справи № 910/16770/15, про що прийняв відповідну ухвалу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 04.09.15., справу № 910/16770/15 було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Ващенко Т.М., суддя Андреїшина І.О., суддя Паламар П.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.15. вказаною колегією суддів прийнято дану справу до свого провадження, на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів фізичну особу ОСОБА_1 (далі - третя особа-2 на стороні відповідачів), та призначено розгляд справи на 06.10.15.

06.10.15. третьою особою-1 на стороні відповідачів через відділ діловодства суду було подано письмові пояснення по справі.

06.10.15. позивачем через відділ діловодства суду було подано письмові пояснення по справі.

06.10.15. третьою особою-2 на стороні відповідачів через відділ діловодства суду було письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні 06.10.15. третьою особою-2 на стороні відповідачів підтримано подане нею через відділ діловодства суду клопотання про залучення до участі в розгляді даної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет пору на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" та фізичну особу ОСОБА_7.

Розглянувши в судовому засіданні 06.10.15. клопотання третьої особи-2 на стороні відповідачів про залучення третіх осіб, суд дійшов висновку про його часткове задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.15. залучено до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (далі - третя особа-3 на стороні відповідачів) та відкладено розгляд справи на 17.11.15.

17.11.15. третьою особою-2 на стороні відповідачів через відділ діловодства суду було письмові пояснення по справі.

Представник Харківського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в судове засідання 17.11.15. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 17.11.15. третьою особою-2 на стороні відповідачів підтримано подане нею 17.11.15. через відділ діловодства суду клопотання про залучення до участі в розгляд даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національний банк України.

Розглянувши в судовому засіданні 17.11.15. клопотання третьої особи-2 на стороні відповідачів про залучення до участі в розгляд даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національного банку України, суд дійшов висновку про його задоволення.

Крім того, в поданому 17.11.15. через відділ діловодства суду клопотанні Фізичної особи ОСОБА_1 викладено вимоги про:

- витребування доказів від Публічного акціонерного товариства "Златобанк";

- витребування доказів від Дочірнього підприємства "Укрінвестпроект";

- витребування доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг";

- витребування доказів від Національного банку України;

- залучення до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковтун О.Д.;

- витребування доказів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковтун О.Д.;

- продовження строку вирішення спору в даній справі на п'ятнадцять днів.

Заяву про продовження строку вирішення спору в даній справі на п'ятнадцять днів судом було задоволено.

Розгляд клопотань третьої особи-2 на стороні відповідачів про витребування доказів та залучення третьої особи судом відкладено.

В судовому засіданні 17.11.15. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг" подало клопотання, відповідно до якого просить суд витребувати від позивача докази.

Розглянувши в судовому засіданні 17.11.15. клопотання третьої особи-1 на стороні відповідачів, суд дійшов висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.15. продовжено строк вирішення спору в даній справі на п'ятнадцять днів, залучено до участі у справі № 910/16770/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України (далі - третя особа на стороні позивача), повторно зобов'язано позивача надати певні документи та зобов'язано позивача надати додаткові документи, витребувано від позивача докази в порядку ст. 38 ГПК України, зобов'язано НБУ та Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" надати суду документи, та відкладено розгляд справи на 03.12.15.

24.11.15. третя особа-3 на стороні відповідачів подав письмові пояснення по справі.

Позивачем в судовому засіданні 03.12.15. на виконання вимог ухвали суду від 17.11.15. частково подано витребувані судом пояснення та документи.

В судовому засіданні 03.12.15. відповідачем-1 було подано письмові пояснення по справі.

Відповідач-2 в судове засідання 03.12.15. не з'явився.

Національний банк України в судове засідання 03.12.15. не з'явився, вимог ухвали суду від 17.11.15. не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.15. зобов'язано сторін надати певні докази та відкладено розгляд справи на 22.12.15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.15. зобов'язано сторін надати певні докази та відкладено розгляд справи на 13.01.16.

Судове засідання 13.01.16. не відбулося, оскільки суддя Паламар П.І. перебував на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.16. розгляд даної справи призначено до розгляду на 18.02.16.

16.02.16. Національний банк України через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подала клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

18.02.16. Фізична особа ОСОБА_1 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подала письмові пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.16. зобов'язано сторін надати певні докази та відкладено розгляд справи на 10.03.16.

Судове засідання 10.03.16. не відбулося, оскільки суддя Паламар П.І. перебував у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.16. розгляд даної справи призначено на 14.04.16. о 11-00.

11.04.16. третя особа-1 на стороні відповідачів через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подала письмові пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.16. зобов'язано сторін надати певні докази та відкладено розгляд справи на 19.05.16.

19.05.16. позивач через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Крім того, позивач подав клопотання на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України про залучення до участі у розгляді даної справи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представник третьої особи-1 на стороні відповідачів заперечує проти вищевказаного клопотання.

Представник третьої особи-3 на стороні відповідачів покладає розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Представник третьої особи на стороні позивача підтримав клопотання позивача, та просить суд його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, суд за клопотанням позивача, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучає дану юридичну особу до участі у справі № 910/16770/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

19.05.16. представник Національної банку України через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав додаткові письмові пояснення по справі.

Враховуючи викладене, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у розгляді справи № 910/16770/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

2. Розгляд справи № 910/16770/15 відкласти на 14.07.16. о 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 18.

3. Зобов'язати вкотре Публічне акціонерне товариство "Златобанк" надати суду письмові пояснення з врахуванням фактів та обставин, викладених відповідачем-2 в своєму письмовому відзиві на позовну заяву.

Крім того, зобов'язати позивача направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами; належні докази направлення надати в судове засідання.

4. Зобов'язати вкотре Дочірнє підприємство "Укрінвестпроект" надати суду належні та обґрунтовані докази на підтвердження тверджень позивача про те, що він безоплатно відмовився від власних майнових прав на предмет іпотеки - квартиру № 84 в житловому будинку за адресою: м. Харків, проспект Леніна, б. 45-Б;

5. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

6. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

8. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

9. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

10. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.М. Ващенко

Суддя І.О. Андреїшина

Суддя П.І. Паламар

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щовівторка та щочетверга з 16:00 до 18:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

14.07.16 о 11:00

Часті запитання

Який тип судового документу № 57867109 ?

Документ № 57867109 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57867109 ?

Дата ухвалення - 19.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57867109 ?

Форма судочинства - Господарське

В якому cуді було засідання по документу № 57867109 ?

В Господарський суд м. Києва
Попередній документ : 57867106
Наступний документ : 57867110